[Résolu] Configurations : cis, trans / Z, E

[Mavric005]

Bonsoir !

J'ai besoin d'éclairer un doute, que voici :

-D'une part, le prof a insisté la semaine dernière sur le fait que les appellations CIS et TRANS étaient utilisées pour décrire les cycles substitués. Concernant les configurations autour d'une double liaison, on parle en revanche de configurations Z ou E.

-D'autre part, je remarque que sur les poly de biochimie ( ), ce sont les appellations CIS et TRANS qui sont convoquées pour décrire certaines configurations autour de liaisons doubles (voir Fumarate et Maléate, diapo 17 du cours d'enzymo).

=> Donc, doit-on considérer que CIS et Z sont synonymes, de la même façon que le seraient TRANS et E ; ou faut-il voir là un petit abus sorti tout droit de l'esprit (tordu et vicieux) des biochimistes ?

Si l'on nous donne un QCM avec un cycle où il est question de choisir entre une configuration Z ou E, faut-il répondre qu'aucune n'est valable, puisqu'il faudrait parler de CIS ou de TRANS ? Bref, la cohérence entre les matières me parait primordiale, elle évite de bien nombreux égarements

Bonne soirée,

Amitiés,

[Raboucho]

Salut

J'ai donné mon avis ici sur cette question

[WatiGG]

Salut !

Alors j'ai la réponse à ça ! Les gens nuls en orga confondent cis/trans avec Z/E. Donc pour les biochimistes, c'est pareil.

En chimie organique (les vrais quoi) on fait bien la distinction .

Donc si tu as un QCM de bioch parlant de cis/trans, tu fais comme si tu étais redevenu nul en orga.



Désolé que les biochimistes soient mauvais :p

[Raboucho]

Regarde ce post et tu comprendras pourquoi les biochimistes utilisent cis/trans

[Mavric005]

Ah ces biochimistes ! Merci à tous les deux