Roneo17 Bialn énergétique Cc

[anais.lem]

Salut !:)

Je n'ai pas vu de post encore a ce sujet je crois sinon sorry
L'an dernier on avait vu que le shunt de reps qui permet de former le coa sur lacetoacetate avec l'action de la Bcetoacyl-coa transferase utilisait un GtP
Donc ce qui faisait que dans le bilan on se retrouvait avec soit 23atp ( 24-1)en partant de lacetoactetate ou 26 (24-1+3)atp si l'étape partait du Bhydroxy avec le NaD réduit qui faisait la crm

Cette Anne le gtp a disparu.. donc le Bilan serait de 27atp et de plus il ne parle pas de la possibilité d'arriver direct par lacetoacetate pourtant sur le schéma de la diapo ça y est

Merci ))


EDIT :
Je rajoute a la page 17 il y a un pb avec la division en sous unité et fonctionnelle sur les diapo du prof est en cours je me souviens plutôt que c'est linverse fonctionnelle verticale non ?

[Alistair]

Slt ! Ah ça dépend de quoi on parle ! Si on fait le bilan total on est à 26 (ou 23 si on part du béta-hydroxybutyrate). Si on demande le nombre d'ATP formé, on est à 27 (ou 24) !
Tu vois la nuance ?

[yoctoto]

Bonjour,
Je ne saisis pas cette nuance dont on parle en faite, donc si on nous demande le nombre d'atp que produit le Beta Hydroxy Butyrate ce sera 26 comme l'année dernière??
En faite le 27 représente 24+3 (2acétyl-Coa+1NADH) mais d'ou vient le -1???

[jesaistoujourspasquoimettre]

C'est par là viewtopic.php?f=225&t=18390&start=0

[yoctoto]

Ok merci donc faut vraiment faire la différence quoi-bilan tot=26 -nombre ATP=27
en partant du B-hydroxyButyrate.C'est retenu Merci!

[anais.lem]

Ha dacc oui je vois merci
Mais il ne parle pas du gtp lors du shunt alors ça ma perturbe dans ma tete !

Merci

[zeuli]

Je me mélange un peu ls pinceaux, je ne comprends le 26 ou le 27 ATP ?
Puis cette année il a pas trop développer ce bilan, en fonction de l'endroit d'ou on partait...

[melyan]

Slt ! Ah ça dépend de quoi on parle ! Si on fait le bilan total on est à 26 (ou 23 si on part du béta-hydroxybutyrate). Si on demande le nombre d'ATP formé, on est à 27 (ou 24) !
Tu vois la nuance ?

Salut Alistair !!

Je comprends pas trop pourquoi tu mets 23 pour le béta hydroxy butyrate..
Si on part du BétaOHbutyrate on arrive à 26 ATP (24+3-1)
Et pour l'acétoacétate dans ce cas 23 ATP
Le 27 ATP c'est dans le cas où on ne prend pas en compte le shunt du CK pour le Succinyl CoA?

Merci bien

[anais.lem]

Oui il a inverse le B hydroxybutyrate et lacetoacetate
En partant du Bhydroxybutyrate du produit un NADH donc 3atp dans la crm donc c'est bien 26 si tu prends le bilan total et 27 si tu prends juste le nb datp qua produit la voie sans retrancher par celui utilisés

Le shunt tu es oblige de le faire pour permettre l'ajout du Coa ( je crois ) il utilise un gtp pour pas se mélanger avec le pool ATP ( de souvenir de l'an dernier ) mais il comptabilisé comme un ATP dans le bilan

[Milou]

j'ai des doutes, j'appuis avec l'annale de 2002, réponse 26 ATP ! Pas 27 comme dans le cours )

[melyan]

Ca me paraît aussi bizarre le 27 ATP...

[anais.lem]

Ha ouais pourtant il parle bien de nb produit...pffffiou :/
Alors dans ce cas la nb total datp formés est de 27 et le nb datp produit est de 26... Mais c'est vraiment ambigu cette affaire

EDIT :
Je rajoute a la page 17 il y a un pb avec la division en sous unité et fonctionnelle sur les diapo du prof est en cours je me souviens plutôt que c'est linverse fonctionnelle verticale non ?

Si qlqn a une pensee sur ça je prends

[Alistair]

Alors oui dsl j'ai fait un lapsus :
--> l'aceto-acétate = 23/24 ATP
--> le beta-hydroxybutyrate = 26/27 ATP

Bon c'est vrai que le prof jusqu'a cette année disait 26 ou 23 ATP. Bon dire qu'on produit 27 ou 24 ATP n'est pas faut (si on considère juste le nb d'ATP brut produit). Mnt c'est clair que le bilan (en comptant les ATP produits et perdus) est de 26 ou 23 ! Je pense que Giudi raisonné plus en terme de bilan, je connais le QCM posté plus haut et moi j'ai tj répondu 26 ! Dans le doute on va lui demander