toute perte de neurone n'est pas automatiquement remplacée !

[♦MC♦]

Salut, je pensais qu'aucune perte de neurones n'était remplacée ! Vu que le nombre de neurones diminue au cours du temps...
Ah moins qu'ici le terme remplacer évoque la venue d'un interneurone conduisant l'influx nerveux (système de compensation) vers un autre canal...

Alors ?

Edit, oui alors en gros j'ai pas vraiment compris,
-on perd des neurones au cours du temps
- parfois le neurone perdu est remplacé (dans le cas où le péricaryon est pété)
Mais lorsqu'on dit qu'il est parfois remplacé, c'est dans le sens, si on avait besoin de cette zone du cerveau, genre, on l'utilisait quotidiennement, on va avoir le système de plasticité neuronale pour ne pas perdre la fonction ? en compensant avec des interneurones ? Mais si c'est une zone peu utilisée -> pas de remplacement ?
- si le péricaryon est intact on peut régénérer l'axone, les fibres...
- si le péricaryon est pété c'est ce qu'on a dit plus haut -> difficilement remplacé, mais si remplacé, c'est avec un système de compensation ?
- Mais pourquoi les niches cellulaire peuvent former des neurones ? Elles en créent de nouveaux ? Dans quel cas ? C'est différent du système de compensation ?

[Weegun]

Salut,
encore une fois c'est une question de dogme (comme pour les cellules cardiaques), à la base on considérait que la régénération des neurones était impossible mais plus ça avance plus on en pense qu'ils peuvent régénérer dans certains cas donc il est impossible d'affirmer quoi que ce soit à ce propos ^^

En tout cas la venue d'un inter-neurone ne peut pas être considérée comme un remplacement a proprement dit

[♦MC♦]

Merci pour la réponse,
ps j'ai édité pour que tu situes mieux le problème !