Bonjour !
Si l'on se réfère à la forrmule de définition de l'éclairement, ton raisonnement serait juste...
Mais en bidouillant un peu la formule de départ, on retrouve bien la formule utilisée

On sait que

avec

l'élément de surface sur lequel on étudie l'éclairement. Or, la définition de l'angle solide dit que

d'où

.
En remplaçant dans la première formule,

car le flux lumineux est donné par

Il faut bien garder à l'esprit que les m² que tu utilises dans la première fpormule et les m² que tu utilises dans la seconde ne sont pas du tout les mêmes. La différence vient de l'introduction du stéradian, unité d'angle solide qui n'a pas de dimension (ce n'est pas une longueur ou une surface, etc.). D'ailleurs si tu observes bien, le lumen est plus une définition qu'une véritable unoté en soi, puisque 1lm=1cd.sr
J'espère t'avoir aidé

Bonne journée !
~~Chef Tuteur 2013-2014~~
~~Ronéiste UE3a Physique 2013-2014~~
~~Tuteur UE3a Physique/Biophysique 2012-2013~~
"I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat."
Winston Churchill, 1940