[RESOLU] Personnes Vulnerables

[nicola006]

Bonjour,

Dans le cours de ce matin le prof a parlé que pour les personnes vulnerables et donc qui ne peuvent pas prendre de décision elle'même, que si il y avait une urgence et que le pronostic vital était en jeu, il a dit une fois que l'on pouvait se passer du consentement et une autre fois il a dit que c'était a la personne responsable de prendre la décision.

Donc, j'aimerai savoir quelle est la bonne réponse

Personnellement je miserai sur on peut se passer du consentement car il n'y a pas forcément la personne reponsable avec lui et si il faut trouver cette personne le patient pourrait mourir

PS : les 2 versions étaient marqué dans la diapo

Merci

[Ceyy]

Salut ! Le professeur avait pris l'exemple d'un coma, la personne forcément ne peut pas parler donc tu demandes a la famille ou un ami proche. Par contre des qu'il se réveille tu lui demandes si il veut poursuivre ou non.

[vavouille]

Salut !

Vous donnez tous les deux des éléments exacts et non contradictoires avec le poly du prof. En gros il faut prendre ça au cas par cas :

si la personne est hors d'état d'exprimer son consentement (coma/mort encéphalique ...) et qu'elle est accompagnée de sa famille/de ses proches, on leur demande leur avis

si la personne est hors d'état d'exprimer son consentement, seule, mais qu'elle a préalablement désigné une personne de confiance (notifiée dans le dossier médical, ou éventuellement dans les papiers du patient), alors on leur demande leur avis

si la personne est seule et qu'aucune indication n'est présente, que ce soit au niveau des personnes à contacter ou au niveau des volontés de la personne (refus de réanimation, don d'organe ...), alors l'urgence prime et tu demandes l'avis à personne, si ce n'est à l'équipe médicale selon l'état de la personne.

C'est mieux compris ?

[Ceyy]

Okay merci beaucoup vavouille

[Ludi]

Coucou,

c'est quel cas quand on demande au juge des tutelles ?

Merci

Bisous

[nicola006]

Pour le Juge des tutelles c'est si une personne vulerable n'a pas de personne de confiance

Et merci Vavouille pour ta reponse

[Ludi]

ok et si elle est en état d'exprimer son choix mais que c'est pas le meilleur pour sa survie on l'écoute? ou on fait appelle à ce juge?

merci

bisous

[vavouille]

Toutes les situations sont particulières et il faut toujours faire du cas par cas. Le juge des tutelles est là pour une recherche, si la personne est hors d'exprimer son consentement et qu'aucun proche/personne de confiance n'est disponible.

Après la personne qui refuse tout soin, même si c'est pour sa survie, on ne peut pas la forcer à être soignée.

[Ludi]

Ok super merci

[célinelalalère]

Coucou !
le juge des tutelles c'est par exemple quand la personne est sous tutelle, que le représentant légal est d'accord mais que le patient ne peut pas exprimer son avis ou que l'investigateur n'est pas sûr que le patient ait compris toute l'information. Dans ce cas tu fais intervenir le juge des tutelles, qui veille aux intérêts de la personne.
Ensuite, si la personne vulnérable a compris l'information et que le représentant légal (ou la personne de confiance) a également compris et qu'ils ont tous les deux donnés un accord positif, rien ne s'oppose à ce que la personne vulnérable entre dans l'étude.
RAPPEL : L'aspect thérapeutique est en SECOND LIEU dans la recherche. On s'en fiche donc un peu qu'il existe un meilleur soin. .
Il doit être rappelé par l'investigateur que "sa participation risque de ne rien apporter directement à la personne se soumettant à la recherche"

C'est plus clair ?

Edit : devancée par vavouille

[Ludi]

oki oki merci coupine !!!!

Bisous !!