, pour confirmer quelques petites questions, affirmations ! Est-on d'accord pour dire que les screening primaires et secondaires ne concernent que les thérapiques ciblées (découverte du médicament par identification de la cible moléculaire) et les découvertes à partir des connaissances sur les processus physiopathologiques ? (donc pas de screening pour les médicaments découverts de manière empirique ou par hasard)
Est-on d'accord pour dire que la 2nde étape de découverte par thérapique ciblée (modélisation) fait partie intégrante du screening primaire ? Tout simplement, au lieu de partir de 10.000 molécules, on fait une modélisation 3D par ordinateur pour identifier plus facilement les molécules touches = têtes de série, c'est le concept clé-serrure.
Après le concept clé-serrure qui permet d'identifier les têtes de serrure, on a la relation structure-activité = modifs des structures des têtes de série par les chimistes pour améliorer la solubilité, l'action, diminuer la toxicité...
A-t-on des screening pour les biothérapies ? Pour moi, non, c'est tout autre chose, on identifie la molécule cible, et on modifie les génomes cellulaires pour synthétiser des AC monoclonaux, protéines, etc...
Chez les profs, le nombre initial de molécules actives qui passent au screening primaire varie de 10.000 à 100.000 !?
Deuxièmement, ces molécules sont-elles toutes les molécules qui existent "dans le monde de la pharmacologie", ou bien sont-elles déjà "sélectionnées" par rapport à la cible ?
Merci d'avance
