Conférences consensus

[2chainz]

Bonsoir, je n'ai pas très bien compris qu'est ce qu'une conférence consensus.. et par qui elle est gérée, on nous dit un groupe d'experts, mais je comprend pas trop

Merci

[cactus]

Une conférence de consensus c'est une réunion de spécialiste d'une même discipline et d'une même pathologie.
Ils vont ensemble écrire un référentiel (qui a une légitimité suivant la méthodologie).

La méthodologie est, classiquement:
1) un groupe restreint de personne réunit les informations scientifiques disponibles
2) un second groupe se charge d'évaluer la pertinence de ces infos afin de décrire la stratégie thérapeutique la mieux adaptée à la question médicale posée
") un troisième groupe (composé de plus de personnes) a pr rôle de critiquer voir de compléter le référentiel tout en s'assurant que le document final restera compréhensible et utilisatble par les médecins dans leur pratique quotidienne

je tire ca du livre d'ue6 initiation à la connaissance du médicament.

N'hésite pas a regarder dedans (même si tu ne l'as pas, tu le trouves a la bibliothèque) pr des precisions car c'est le livre officiel !

[2chainz]

Merci beaucoup, j'y penserai pour la prochaine fois

[Baboushka]

BONJOUR
alors moi j'ai pas trop compris les rôles de chaque groupe, car dans le livre je trouve pas ca très développé comparé à la diapo que le prof a projeté..
alors j'ai noté en cours et à partir de la ronéo:
- groupe qui revoit toute la littérature: en cours sur la diapo il y avait groupe de lecture mais je sais pas si ça correspond
- réponse à un certains nb de questions
- évaluation de la pathologie
- groupe de bibliographie: liste tout, les fait des résumés
- groupe d'experts qui fait une grande réunion publique, congrès
- rédactions de recommandations, guidelines

j'ai essayé de les classer mais j'ai du mal donc un petit peu d'aide ça serait très cool

La méthodologie est, classiquement:
1) un groupe restreint de personne réunit les informations scientifiques disponibles

est ce le groupe qui revoit toute la littérature ?

2) un second groupe se charge d'évaluer la pertinence de ces infos afin de décrire la stratégie thérapeutique la mieux adaptée à la question médicale posée

est ce que c'est le groupe qui évalue la pathologie et qui répond aux questions?


") un troisième groupe (composé de plus de personnes) a pr rôle de critiquer voir de compléter le référentiel tout en s'assurant que le document final restera compréhensible et utilisatble par les médecins dans leur pratique quotidienne

est ce le groupe de bibliographie qui liste et fait des résumés?

et là je sais pas où placer le groupe d'experts convoqué dans les congrès ..

et par contre la rédaction des recommandations/ guidelines (par un autre groupe) c'est pas compris dans les conférences de consensus , ca fait suite mais c'est à part ?

Merci d'avance pour les réponses

[Baboushka]

UP

[N.M.]

Honnêtement tu te compliques un peu la vie

A mon sens le truc à savoir c'est à quoi vont servir les conférences de consensus (établir des recommandations), et vte fait savoir comment c'est constitué (groupe de lecture de tout ce qui a été écris sur le sujet pour résumer le tout, puis ils donnent un avis, font des recommandations, parfois en plus de ça ils vont présenter leur truc dans des congrès pour diffuser l'info)

J'espère que c'est un peu plus clair, mais il n'y a pas vraiment besoin de classer (j'ai quand même essayé de le faire, mais on s'en moque un peu ^^)

Bonne journée !

[Baboushka]

bon d'accord, merci beaucoup !

[♦MC♦]

Je suis d'accord avec N.M sur le fait que ce n'est pas super important,
par contre, pour moi, le groupe de lecture n'est pas celui qui rédige des résumés à partir d'articles.
Je pense qu'il s'agit du 2nd groupe : le groupe de bibliographie, qui se réunit un peu avant la réunion.
Durant la réunion, on a selon moi le 3ème groupe, qui est à la fois le groupe de lecture, qui va lire les résumés du groupe de bibliographie et répondre aux questions posés par le 1er groupe pour rédiger des recommandations.