CCB QCM 3B

[-Manon]

Hiiii

Concernant le QCM 3B "n'étant pas une industrie philantropique ils développent plus de médicaments dans les pathologies couteuses afin de s'assurer une rentabilité" compté vrai, alors pour moi c'est faux puisque pathologie couteuse = rare/orpheline, concernant très peu de personne donc pour moi ce serait l'inverse, et d'ailleurs on a bien vu que plus ça touchait de personne, moins les prix allaient être élevés et que les industries favorisaient les médicaments pour des maladies fréquentes touchant beaucoup de monde !

Merci !

[rockfort]

Alors, j'ai trouvé cet item bizarre:
- "coûteuse" -> pas forcément maladie orpheline, le cancer est coûteux.
- pour moi c'est l'intrication entre la prévalence et le coût qui guide l'indutrie pharmaceutique, et séparer ces deux notions font que: coûteux tout seul n'est pas vraiment juste (ok cancer, mais aussi maladie orpheline) et prévalence tout seul n'est pas vraiment juste non plus (tiers-monde, je sais plus quelle maladie).

[Léa_]

Salut !

Je suis assez d'accord avec vous deux et j'ai finalement fait le même choix que -Manon (dommage pour moi).
C'est vrai que c'était difficile de faire un choix car comme l'a dit rockfort les pathologies couteuses ne sont pas toutes visées par les labos :/

[rockfort]

Moi aussi je l'avais mis faux, du coup

[-Manon]

Je comprends ce que tu dis rockfort et jsuis d'acc mais on a quand même vu que le prix de vente sera en fonction de l'étendue de la population ciblée --> cher pour les maladies orphelines, pas cher pour les maladies courantes, ex : isoméprazol ou d'autres médocs de la vie courante. Et sachant que les industries visent les maladies courantes, avec une forte prévalence, bah du coup ça sera pas le prix élevé d'un médoc qui va entrer dans la décision de l'industriel (j'ai ptetre du mal à me faire comprendre sorry mdr) !
Perso j'ai même pas hésité, je me suis carrément dit que c'était un "piège", et qu'ils essayaient de rendre crédible l'item en le justifiant par une raison n'en étant pas une

[Marine-83]

Salut ,

J'ai pas le cours sur moi mais je crois que c'est marqué dans le cours de Mousnier où elle dit que les industriels vont développer des médicaments dans des pathologies courantes ou coûteuses.
Après c'est vrai qu'avec les histoires de maladie orpheline ça peut faire hésiter mais si je me trompe pas c'est quasiment écrit mot pour mot dans le cours ^^.

[Ceciliaa]

+1 j'ai pensé que coûteuse signifiait que le coups de production du médicament était trop élevé par rapport au bénéfice escompté, comme dans le cas des maladies rares ou orphelines .. Donc j'ai mis faux :/

[Ricard]

+1

[Thalia]

+ 1 aussi

[Clinch]

+1

[Ma-]

+1 ... Ils ciblent avant tout les maladies courantes et c'est encore mieux si elles sont couteuses non?

[N.M.]

Salut

Page 9 ronéo 9 : "Ainsi, on assiste à un fort développement des médicaments dans les pathologies fréquentes (cardiologie) ou des pathologies couteuses (oncologie – cancers)."

Et avec la suite de l'item vous ne pouviez pas le mettre faux à mon avis, parce que le but de l'industriel c'est bien de s'assurer une rentabilité, et ça n'est pas qu'avec les maladies courantes, mais aussi avec le progrès/les maladies compliqués où les traitements sont couteux !

Bonne journée

[Ma-]

Dacodac, on s'est fait avoir

A force de penser qu'il y a des pièges partout on se plante

[-Manon]

D'accord, mais par j'ai l'impression que ça coincide pas trop avec un autre cours, je sais plus lequel !

[Léa_]

Ils sont sans cesse en train de se contredire

Merci NM