QCM 23 item A

[Danaé]

Salut

Cet item me pose problème "Galien appliquait chez l'homme les observations qu'il faisait chez l'animal" compté VRAI

Dans votre fiche on trouve " Galien (né à Pergame) veut appliquer à l’homme les résultats qu’il a obtenu par des dissections animales. Pose soucis quand l’animal n’a pas même physio que l’Homme
 Début de l’expérimentation animale, mais extrapolations risquées"

Enfin moi j'avais compris que Galien faisait de l'expérimentation animal tout ca tout ca mais mais qu'il pouvait pas vraiment appliquer à l'homme le resultat de ces expériences. Y'a écrit Galien VEUT mais il n'est pas écrit qu'il le fait, j'avais surtout retenu Galien=expérimentation animal du coup j'ai mis faux pensant qu'on ne faisait pas encore d'extrapolation.

Bon donc je n'ai rien compris ? Donc si quelqu'un peut me reexpliquer tout ça car je comprends pas trop pour l'item est vrai :/

Merci d'avance

[nicow]

salut,

moi ce que je comprends de ce passage c'est que galien extrapole les trouvailles qu'il fait sur l'animal a l'homme mais que ca marchait pas toujours car l'homme n'est pas toujours comme l'animal. ce que je veux dire c'est que galien ne le savait pas je pense (un tut me corrigera si je me trompe) ...

en esperrant aider un peu

[Danaé]

D'acc merci

Je vais quand même attendre la réponse d'un tuteur pour etre sure

[Jo]

Salut Danaé,

Je pense comme Nicow.
Galien a du pratiqué des dissections sur les animaux car moralement l'Eglise n'acceptait pas des dissections sur un corps humain. Du coup c'était assez dangereux d'extrapoler ça à l'Homme.
Y'a une différence entre l'anatomie d'une grenouille et celle d'un être humain

On attend un tut

[Danaé]

up ?

[anthonyo06]

Salut

Désolé mais ce message est passé à la trappe mais Jo et Nicow on assuré

La formulation de la fiche est peut être étrange mais le but était de vous faire comprendre que Galien avait pris l'option très biaisé de tiré des conclusion à partir de l'animal de par le fait qu'il ignorait que l'animal ne fonctionne pas comme nous et que disséquait un homme c'était mal vu (d'où la notion d'extrapolation risqué qui est un jugement moderne) : c'est comme à cause de lui qu'est né la querelle de circulateur juste parce qu'il a tiré des conclusion à partir d'un cœur d'animal.

Encore heureux qu'il faisait des applications des observation de ses autopsies d'animaux parce que sinon les cours ne font que relater les faits d'un psychopathe qui ouvre des animaux pour le plaisir .
Oui il est bien le père de l'expérimentation animal et encore une fois le but n'est pas de faire des expériences juste pour faire des expériences il faut bien un intérêt pour l'Homme , les vétos à l'Antiquité c'est aussi répandu que les oracles de nos jours

Voila j'espère que cela t'a aidé

[Jo]

Merci pour la confirmation Antho

[Danaé]

D'accord merci beaucoup je ne l'avais pas compris comme ca

bonne journée