DM Aspects sociétaux et éco QCM8

[ASAT]

Heeeey

Un item m'embête..

Les médicaments récents ont un poids économique négligeable dans les parts de remboursement

Moi je l'ai compté VRAI, parce que pour les médicaments récents, on cherche a baisser le taux de remboursement donc pour moi ils ont bien un poids economique negligeable dans les parts de remboursements...

J'espere que je me suis fais comprendre..
Est ce que quelqu'un sait m'eclairer ?

Merci d'avance

[Blay]

Salut,

Je dirais que maintenant pour être mis sur le marché un médicament doit prouver qu'il est efficace, etc, et non une millième copie de tel médocs (bien entendu dans l'idéal...). Du coup pour cette raison on aura un bon remboursement. Tu vois ce que je veux dire ?

[ASAT]

Oui je vois ce que tu veux dire! Et tu as sans doutes raisons

Mais moi j'ai tjs appris qu'on cherchait plutot a descnedre le prix et le remboursement des médicaments de nos jours, voila pourquoi je trouve l'item un peu ambigu..
En fait je suis partagée, il est V et F

[Marine-83]

Salut ,

En fait pour moi cet item est faux parce que les médicaments récents ont un poids économique NON négligeable dans les parts de remboursement vu que les médecins ont tendance à beaucoup prescrire les nouveautés ^^.

(Je sais pas ce que ça vaut comme raisonnement mais j'avais compris cet item dans ce sens là ^^)

[ASAT]

, j'ai l'impression de dire des betises haha

Mais j'ai raison dans le fait qu'on rembourse moins de nos jours hein?

D'accord je vois Marine ce que tu veux dire et j'admet que tu as raison, mais c'est contradictoire.. D'un coté on rembourse moins mais d'un autre coté on prescrit plus Donc pour la part de remboursement je sais pas ce qu'on peut conclure

[cactus]

la diapo de Mousnier montre bien que c'est une part non négligeable !

[Marine-83]

Je vais un peu plus développer ce que je pense :

"On rembourse moins de nos jours" je sais pas si on peut dire ça parce que un nouveau médicament qui a un SMR top niveau on va le rembourser autant qu'un ancien médicament de top niveau.
Mais par contre je suis d'accord sur le fait qu'il y a des politiques qui ont été mises en place pour dérembourser des médicaments qui avaient un SMR insuffisant qu'on remboursait quand même (sûrement pour faire plaisir à l'industriel mais là le déficit de la sécu est tellement gros que c'est même plus envisageable de faire ça ) et on ne va plus accorder de remboursement à un médicament qui a un SMR insuffisant (ou moins facilement qu'avant en tout cas).

Ensuite il y a le "problème" des nouveaux médicaments genre anti-cancéreux qui vont être très efficaces et très chers et souvent bien remboursés.

Et tous les nouveaux médicaments qui apportent pas grand chose mais qui sont prescrits en masse par les médecins à cause du marketing des industriels.

Je me suis basée sur ces 2 arguments pour dire qu'il était faux l'item mais après comme je t'ai dit je sais pas ce que ça vaut c'est juste mon point de vue

[ASAT]

Aaah je comprend mieux du coup merci Marine

bref c'est bon et merci cactus!
Bonne journée