Correction des annatut'

[Mésange bleue]

Je suis vraiment désolée de vous harceler comme ça mais je suis en train de passer la correction des annatut' au peigne fin pour bien comprendre mes erreurs mais une partie de la correction n'est pas justifiée. J'espère que ça ne vous dérange pas trop car je viendrai encore surement vous relancer cette semaine .

Voilà : pour ₂₆Fe ²⁺, on a d'après la correction 1s²2s²2p⁶3s²3p⁶3d⁶, mais moi j'aurai eu tendance à répondre 1s²2s²2p⁶3s²3p⁶4s¹3d⁵ pour suivre le diagramme de Klechkowski.

Voili-voilou ...

[Azykael]

Salut Mésange :p
C'est encore un cas où il faut faire attention, la correction est bien juste.

Ecrivons la configuration électronique du Fe sans compter les ionisations pour commencer :
1s² 2s² 2p⁶ 3s² 3p⁶ 4s² 3d⁶

Ensuite tu prends en compte les ionisations, on a Fe²⁺ donc tu retires deux électrons sur la couche la plus externe (donc 4s) :
1s² 2s² 2p⁶ 3s² 3p⁶ 3d⁶

Ta proposition de configuration aurait été juste pour un atome dont Z=24, mais ici c'est différent ^^
Voilà voilà

[Mésange bleue]

Je vais finir par t'appeler mon sauveur !! Mais qu'est-ce que je ferais sans toi ?

Une fois de plus MERCI !!!

[Azykael]

Merci
Si je passe cette année je ferai tut' de chimie G

[Mésange bleue]

Pour services rendus aux nouveaux de la PACES, t'as plutôt intérêt !!!!

PS : Futur tut' de Chimie G, tu peux être sûr que je serai la première à te féliciter si tu fais parti de l'équipe de choc (celle des tuteurs of course) !!

[Mésange bleue]

Niveau question je vous avais prévenu que vous serez gâtés !

Mon premier est l'électron de l'atome d'hydrogène sur le 3ème état excité (n=4 n'est ce pas !).
Mon deuxième est qu'il veut retourner à l'état fondamental.
Mon dernier est que pour cela on peut potentiellement observer 6 photons différents pour assurer la transition.

Mon tout est : pourquoi ?

Je vous laisse le grand soin de deviner ...

[♦MC♦]

[Mésange bleue]

Bonsoir Mc Schurros,

Merci pour ton beau schéma mais j'aimerais encore éclaircir 2 points :
-comment comptes-tu les photons, je veux dire si tu comptes un photon par transition (une flèche équivaut à une transition, si j'ai bien compris) pourquoi ne pas en compter 7 ? j'espère être claire
-quand tu m'auras expliquer pourquoi 6 photons (si ça ne te dérange pas trop de m'expliquer ), je te demanderais s'il n'existe aucune transition unique permettant de passer directement du niveau 4 au niveau 1.

Merci d'avance

PS: alala ! je vous pose beaucoup de questions, j'espère que ça ne vous ennuie pas !!

[♦MC♦]

Alors je vais développer,
premièrement, sur le schéma, on observe 5 photons et non 7 car tu remarqueras que l'on a 2 paires de flèches identiques !!! (Niveau 4 à 3 dans la 1ère et 3ème possibilité, et niveau 2 à 1 entre la 1ère et 2nde possibilité. Ce sont les mêmes photons, ils ont la même énergie, on ne les compte qu'une fois.)
Deuxièmement, j'ai effectivement omis la 4ème et dernière possibilité permettant la transition directe du n=4 au n=1, et qui permet de trouver le 6ème et dernier photon.
Le compte est alors bon .

[Edit] J'ai modifié le schéma pour rajouter la dernière possibilité.

[Azykael]

Bien joué beignet proxénète !
J'ai mis du temps à comprendre et ta fiche m'a bien aidé, j'aurais pas fait mieux :p

Pour les 6 photons, tu as :
n4 vers n3
n3 vers n2
n2 vers n1
n4 vers n2
n3 vers n1
n4 vers n1

[Mésange bleue]

Ah merveilleux !! Je ne te réquisitionne pas plus longtemps, tkt c'est fini les questions pour ce soir !

Un grand merci à toi

[♦MC♦]

Aucun problème !

[RLG]

J'approuve ces messages, histoire d'etre utile
pour les transitions en chimie tout comme en biophysique je te conseille de faire un schéma c'est rapide et efficace

bonne nuit

ps: profite tout de meme un peu des vacances qu'il te reste, ne te met pas trop la pression car tu n'en n' aura plus du tout d'ici 1mois et craquer 1 mois avant le concours je te le deconseille, c'est 8-9 mois non stop et pour certains 18 ne l'oublie pas

[Mésange bleue]

Tkt je ne travaille pas non stop ! Et puis, me connaissant bien, je sais que si je ne me donne pas ''l'impression de bosser'', j'accumulerais plus de stress face à cette nouvelle année. Beaucoup surement ne comprendront pas mais pour moi commencer à travailler ça me réconforte. Enfin, je dis ça mais si j'avais été seule face à mes questions sans réponses j'aurais commencer à psychoter ...

Encore merci à vous tous

PS:

J'approuve ces messages, histoire d'etre utile

ça me fait beaucoup rire ...

[Mésange bleue]

J'ai plein de questions dans mon sac, ne vous étonnez pas

Voilà, la correction dit que la proposition suivante est correcte : Le magnésium est paramagnétique en valence primaire, diamagnétique en valence secondaire. Vous en êtes certains ? Bref, je vous ai envoyé mon brouillon, histoire de vous clarifier ce qui se passe dans ma tête. J'y ai joint aussi une question bonus ...

[Azykael]

Je pense que tu as raison partout

Mg est bien diamagnétique en valence primaire (donc la configuration normale) et paramagnétique en valence secondaire.
Ensuite pour ton autre question, lorsque l'orbitale "d" est totalement remplie, elle passera toujours avant l'orbitale "s", on aura donc 3d¹⁰ 4s¹ ou 3d¹⁰ 4s²

[Mésange bleue]

Bon, OK, je ne suis pas un cas trop désespéré alors !! Le cours commence à rentrer.

Merci pour ta réponse.

[Mister J]

Salut,
j'arrive après la bataille apparemment.
donc la correction est bien fausse, et ton raisonnement est parfaitement juste.
pour la deuxième question aussi, tu as tout bien compris.

bonnes vacanes!

[Mésange bleue]

Merci de confirmer !

[Mésange bleue]

Coucou c'est encore moi !

Alors voilà je rencontre quelques soucis avec certains qcms des annatut' sur le chapitre acide-base/pH.
L'item B du qcm 4 "Les réactions impliquant un acide ou une base forte sont caractérisées par une constante d'acidité Ka positive" est considéré comme faux dans la correction. Pourtant j'ai cherché sur internet et je me suis aperçue (parce que je ne le savais pas avant, et oui au lycée on nous répète "pas de pKa => acide fort", bref ...) que les acides forts ont un pKa < 0 càd un Ka > 1 et les bases fortes un pKa > 14 soit un Ka < 10^-14 et que Ka est toujours positif. Donc ma question est : est-ce que je considère pour le concours que les acides et bases fortes n'ont pas de pKa (comme au lycée !) ou bien que la correction est fausse ?

Après, c'est un tout petit peu plus ennuyeux : je ne sais pas quelle formule utilisée ni comment m'y prendre pour les qcms 12 (réponse D), 13 (réponse B) et 16 (réponse D) que je vous envoie. Si vous pouviez me donner un coup de pouce ce serait génial !

Je tenais à vous remercier et à vous dire que vous êtes des amours !!! Encore merci pour toutes vos réponses précédentes, ce que vous faites est vraiment formidable. Un grand BRAVO à vous tous ... et encore merci !