règles sur les exceptions

[Chlorofyl]

Chers tuteurs bonjour
une petite question restée sans réponse me trotte dans la tête depuis 1 an.
Je profite donc de cet instant pour vous la poser :

Dans le cas où une orbitale d⁴ pique un electron à une orbitale s²
ca se transforme bien en s¹d⁵ ? ou est ce que ca se transforme en d⁵s¹ ??

Car le professeur n'a pas expliqué si le d⁵ passe avant le s ou non.
Merci de votre comprehension, je vous le revaudrai gaiement

[Guillaume.M]

solution 2 : d5 s1 il me semble

[Mister J]

Je confirme les dires de guillaume.

Jérémy tu vas morfler ce week end pour nous rajouter du taf' (en plus de nous refiler les 3/4 de votre premier sujet!!!)

[Kick-Ass]

Heu .. T'es sur ? Vu qu'il en a pas parlé ce matin, si il écrit la structure du Cr24 et qu'il écrit 4s1 3d5 on compte faux ? oO

[Raboucho]

Salut

La communauté scientifique applique cette exception, mais le prof n'en parle pas dans son cours...
Je crois que les tut' vous poser cette question au prof, mais je pense que ce n'est pas a appliquer pour le concours

Bonne soirée

[RLG]

Faut les excuser ils sont en manque de question

la vengeance sera terrible chlorophobe !

[Fat'Matt]

Je suis pas d'accord moi ahah !!
Pour moi ça reste 4s¹ 3d⁵

Enfin selon la version de l'année dernière

(Sinon va falloir corriger les annatut' --> QCM 23 et QCM 20 ---> Concernant le Mo ! )

[RLG]

salut,
Pour rester poli faites comme vous voulez, nous on vous dit que la bonne version c'est d⁵ s¹ / s²(on vous le répète dans tout les posts et c'est l'avis de la science) . De plus cette question a été envoyée au professeur alors si c'est pour intervenir pour ne rien ajouter de plus priez de s'abstenir

[Fat'Matt]

Sauf si c'est mon intervention sert à montrer des Errata, puisque j'ai signalé les QCM, d'où le fait que je ne m'abstiens pas ( Pour rester poli... parce que tu sous entend que j'avais à m'abstenir avec un peu trop de prétention ! )

[RLG]

salut,
nous le savions que l'ancien anatut ne prenez pas en compte cela, nous etions en p1 l'année derniere

ps: mais nous allons le faire si cela est si necessaire que ça

[Fat'Matt]

Oui mais c'est pas parce qu'on est en p1 l'année précédente qu'on se souvient de tous les Erratas, c'est bien pour ça d'ailleurs qu'on nous demande de les signaler !

Bref c'était pas pour faire chier ou quoi que ce soit, ça partait pas d'une mauvaise intention, puis c'est pas que c'est "si nécessaire", mais il y a des p1 qui étaient pas là l'année dernière aussi, donc qui en savent rien

Voilà, bonne soirée !

[Guillaume.M]

euh simplement pour revenir au sujet initial je pense avoir raison comme les tuteurs comme la science et comme le PROF étant donner que c'est écrit noire sur blanc dans son livre de l'année dernière ( 2eme édition ) donc que les tuteurs de cette année ainsi que les doublants on eu l'occasion de voir page 24 chapitre 1 il est écrit dans la partie attachement électronique et énergie d'ionisation que les orbitales remplit a 100% sont plus stables que celles remplit a 50% elle même plus stable que celle remplit de manière quelconque ce qui parait logique étant donner que ça explique les propriétés des éléments qui veulent atteindre la configuration électronique stable la plus proche donc si ça marche pour 4s2 3d9 il est LOGIQUE d'après cette règle que c'est également valable pour 4s2 3d4 voilà merci bonne soirée !

[RLG]

salut,
viewtopic.php?f=480&t=39526&start=20

PS: dsl d'avoir passé mes nerfs sur toi et ce sujet en général (pour ma santé mentale arreter de créer des sujets existants (pour le coup c'est votre tut de biophy qui va morfler )
Edit: on attend de voir la réponse du prof avant de toucher au annatut (c'est pour cela que l'on a rien mis )