Holocomplexe

[Sunburn]

Bonjour

J'ai un petit problème avec cette histoire d'holocomplexe parce que dans la ronéo le complexe TFIIH est donné comme exemple d'holocomplexe (complexe qui existe à l'état libre avant d'être recruté sur la lésion)
Et à la fin de la ronéo (p36) sur la diapo il y a écrit " Chaque protéine NER présente une distribution subnucléaire spécifique --> pas d'holocomplexe NER" (et TFIIH alors ??)
Donc en fait TFIIH serait juste un holocomplexe du nucléole (edit : ou du noyau pour la synthèse de polymérase II) et non proprement dit de la voie NER ? C'est ça la subtilité ?


Merci d'avance

[May']

Message qui voulait rien dire

[May']

Ps mon message est pas du tout clair mais j'arrive pas à formuler, désolée :/

[Sunburn]

oui j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire !

Parce que j'ai compris que TFIIH agit à 3 niveaux (3 team de TFIIH) :
- dans le nucléole pour la synthèse de l'ARN polymérase I (--> ARN ribosomiaux) (qui est la localisation majoritaire)
- dans le noyau pour la synthèse d'ARN polymérase II (--> ARN messagers)
- fraction libre pour les lésions

[Sunburn]

Et ce dont tu parles c'est valable que pour la voie couplée à la transcription (donc sur des gènes en train d'être transcrits) sinon pour les lésions sur n'importe quel gène ce sera la voie globale et là on parle pas d'ARN polymérase II ou quoi que ce soit...

[May']

Oublis ce que j'ai dit, c'était tout brouillon, en gros ta question c'est si ton TFIIH est toujours un holocomplexe peu importe son action parmi tes 3 sortes?

viewtopic.php?f=484&t=39274&p=250086&hilit=holocomplexe#p250086

[Sunburn]

Merci ça répond un peu à ma question mais en fait moi ce qui me pose problème c'est la phrase de la diapo "il n'existe pas d'holocomplexe NER" alors il parle surement des autres protéines (XPA,XPC..) que le complexe TFIIH mais c'est quand même bizarre... C'est pas très clair disons

je sais pas si je m'explique bien... je récapitule :
- En fait NER c'est : TFIIH, XPC ou CSB, XPE, RPA, XPA...
- Mais dans les pages d'avant il est dit que TFIIH est un holocomplexe
- Donc la phrase : il n'existe pas d'holocomplexe NER me paraît pas logique vu que TFIIH faisant partie (lors de lésions) du NER est un holocomplexe

[♦MC♦]

J'ai pas lu vos posts ^^, la flemme, mais je me suis posé la même question.
Pour moi :
TFIIH est bien un holocomplexe.
Il n'existe pas d'holocomplexe NER. On aurait eu un holocomplexe NER si et seulement si la totalité des protéines subnucléaires intervenant dans la voie NER (XPC/XPE/TFIIH/XPA/XPF/XPG...) étaient liées entre elles à l'état libre ! Ce qui n'est pas le cas : On a une "association séquentielle", d'abord XPC et XPE interviennent puis TFIIH les rejoint après, puis XPC se casse etc...

[Audre_yy]

SAluuuuuuuut

Je confirme la réponse de MC !! (Merci à toi ^^ )

HOLO Poutoux

[♦MC♦]

De rien

[Sunburn]

Merci beaucoup !! J'avais pas du tout vu ça comme ça je pensais pas à un gros holocomplexe NER avec tout dedans je pensais qu'il pouvait y en avoir plusieurs.... bref merci beaucoup en tout cas

Bisous de la marmotte

[*Pichou*]

Merci pour vos explications, ça m'a aidé aussi

J'ai une autre question: TFIIH est un holocomplexe, du coup est ce que ça veut dire que toutes ses sous unités XP (comme XPB et XPD) sont liés?
Aussi bien dans le nucléole, que dans le nucleoplasme?

[♦MC♦]

Pour moi, oui, ce sont des sous-unités associées directement ou indirectement (car il doit y avoir d'autres ss-unités dans TFIIH).

[May']

Merci MC !!

[*Pichou*]

Dac
Merciiii