QCM 23 item D

[♦MC♦]

Bonsoir !
Pour le QCM 23, je ne suis pas ok avec vous !
Le prof dit en effet que la création d'une protéine hybride de type GFP-X ne permet uniquement que de suggérer la localisation de X, car la protéine est artificielle, donc la GFP peut modifier sa localisation.
Néanmoins, le professeur n'a jamais spécifié l'action de la GFP :
1) Sur l'ADN non protéique
2) Sur l'action ou non de la GFP sur les molécules qui lui sont associées de manière indirecte (type immunofluorescence indirecte, fluorescence induite, FISH).

Dans le cadre de l'ADN, sachant qu'il n'est pas protéique, je ne vois pas comment on a pu greffer la GFP si ce n'est :
- par l'hybridation d'un brin couplé directement à la GFP
- par l'hybridation d'un brin associé à la Digoxygénine ou biotine, elles mêmes associées à un Ac fluorescent (de manière indirecte donc).
(Ce n'est pas spécifié).

Sachant que le prof ne nous a jamais spécifié l'influence de la GFP sur l'ADN ou encore dans le cadre d'une fluorescence indirecte, je me vois dans l'impossibilité de...NN j'déconne . Enfin vous m'avez compris. Il n'a jamais dit que la GFP pouvait modifier la localisation de l'ADN, sachant qu'on est dans un processus totalement différent que lors s'un couplage de type GFP-X. Il ne l'a jamais spécifié non plus pour la fluorescence induite (ou encore pour l'immunofluorescence indirecte je crois)

D'autant plus que la conclusion du prof, sachant que l'on retrouve exactement la même expérience est que l'on a une co-localisation de XPC et de l'ADN...

[petit gateau]

Moi aussi j'ai compté l'item vrai, mais pas pour les mêmes raisons (Quoi que peut être... En cherchant bien...)
Si on fait un marquage par immunofluorescence de XPC-Rhodamine et de l'ADN, on peut démontrer qu'ils ont la même localisation non? Enfin pour moi le "On peut" rendait l'item juste, il y a bien un moyen de le démontrer même si on en parle pas dans l'énoncé, non?

[roro]

daccord avec MC SCHURROS

[chloe]

même s'il ne l'a pas spécifié, on est quand même sûr de rien (pourquoi si on greffe des fluorochromes à l'ADN , il ne pourrait pas modifier son emplacement: peut-être que oui, peut-être que non). Donc dans tout les cas , il faut parler de l'ADN couplé à la GFP.

[♦MC♦]

On n'est sûr de rien, non pas parce qu'il a dit que l'on ne pouvait être sûr de rien, mais parce qu'il n'a rien dit du tout !!!!!!! Nuance

[chloe]

Et alors même s'il l'a pas dit on est sur de rien , après un jour peut être qu'il le dira mais de fait même si en cours il ne parlait pas de la différence suggérer/ démontre ,ce n'est pas pour ça qu'elle n'existe pas .

[♦MC♦]

Si l'on reprend l'expérience du chat de Shrodinger, tant que l'on n'a pas ouvert la boîte, on considère le chat mort et vivant à la fois. Seule l'ouverture de la boîte nous permettra de savoir si le chat est mort ou non. En appliquant ce principe au cours, tant que le prof n'a pas précisé l'action de la GFP dans les conditions spécifiées ci-dessus, il est aberrant de dire qu'on suggère autant que de dire qu'on démontre. Ce que tu sembles me dire, c'est que sachant que le prof n'a jamais dit qu'on pouvait démontrer, on n'est sûr de rien donc on doit suggérer. Mais ici ça reviendrait a dire "on suggère qu'on peut suggérer...", or on peut autant "suggérer qu'on suggère" que "suggérer qu'on démontre"...On en revient au problème initiale qui est "on n'a pas la réponse du prof" donc ça peut être aussi bien démontrer que suggérer. On en sait rien. C'est pour ça que je pense que l'item est très moyen et qu'il faudrait demander au prof si la GFP peut modifier la localisation de l'ADN dans le cadre d'un FISH (et tant qu'à faire la localisation des protéines en immunofluorescence indirecte).


Voilà

[Papa Ours]

Même si je n'irais pas aussi loin que MC je suis assez d'accord, j'avais mis juste parce qu'on n'a jamais dit que la GFP (et les techniques qui l'associe a l'ADN) peut modifier le comportement de celui-ci (même si on a jamais dit l'inverse non plus)

[Guillaume.M]

+ 1 Mc schurros , d'après tes arguments Chloé puisqu'on n'est sur de rien on ne sait pas si on suggère ou si on démontre.. donc l'item n'est pas plus vrai que faux ( selon moi ^^)

[chloe]

Peut etre mais je ne changerais pas la correction de l'item

[♦MC♦]

[mariieyep]

salut je m incruste tardivement sur cette question car jai pose moi meme la question dernièrement sur la forum si il n' y avais que l hybridation de gene qui pouvait modifier les propriete de la protéine car dans le cour le prof a bien dis que les autres methodes exemple avec les anticorps ne modifier pas le genome et donc on m a bien cornfirmer que l on pouvais AFFIRMER la localisation de la proteine avec le fluorochrome ! mais donc il faut retenir quoi au final ? On peut affirmer ou pas ?