[Tutorat 1] QCM 16 Item D

[Marcus]

Bonsoir bonsoir !!!

J'ai un petit problème avec l'item : "La formation de dimères de pyrimidine est tout à fait physiologique" compté FAUX ???
J'avais compris que c'était vrai, car comme la voie NER est considérée comme un phénomène physiologique, la formation de dimère de pyrimidine et tout ce qui s'en suit est un mécanisme physiologique qui se déroule environ 10 000 fois/jour donc bon si ce serait pathologique ben y'aurait un problème...Je comprends pas la tournure de l'item...

Si je fais fausse route Expliquez-moi please

Merci d'avance

[Unagi]

Bonsoir
J'avais compris comme Marcus, surtout qu'il est dit dans la ronéo que la création de dimère de pyrimidine était naturelle en plus d'arriver quand il y a eu expositions aux UV.
Donc Je plussoie une petite explication si ce raisonnement est faux
Merci

[Estellede]

spécial dédicasse : totalement d'accord!! +1.10^9

[cookiemonkey]

+10000000000000 Je me suis fait piégé .. et je comprends pas !

[Audre_yy]

Bonsoiiiir à vous !!

Alors pour expliquer ce QCM .... Bah j'avoue que j'avais pas dut out vu les choses comme ça ...
Alors en fait jpense qu'on n'est pas d'accord sur le sens de physiologique
Tes dimères de pyrimidine ce sont des erreurs dues aux UV, des erreurs que l'on cherche à corriger en utilisant une voie de réparation physiologique

Mieux pour vous ??

Poutoux !!!!

[Estellede]

AAAAAHHH OOOOUUUUIIIII!! vu sous cet angle je comprend! merci pour ta réponse!

[Marcus]

Oui c'est bon niquel, merci !! Je comprends mieux maintenant

[∅MEGA]

J'aimerais juste ajouter mon grain de sel, il me semble que dans la ronéo il est bien dit que cela pouvait provenir du métabolisme et qu'une partie de l'ADN était atteint au cours de la vie.
Du coup on peut compté le fait que ça sois physiologique. Pour moi avoir des dimères de pyrimidine... Car tout le monde on a... Ce qui ne serait pas physiologique c'est le fait qu'on ne puisse pas les réparer par exemple.

Merci d'avance

[cookiemonkey]

Je me suis dis la meme chose ..

[Unagi]

Bonjour
Oui ce n'est pas le fait que la réparation soit physiologique qui me gênait mais comme Oméga et cookie monkey que dans la ronéo ils disent que la création de dimères de pyrimidine pouvait être totalement physiologiques ..
Désolé d'insister

[rockfort]

On ne pourra argumenter qu'à coups de ronéo, alors j'ouvre le bal !

p 17: "ainsi se créer un dimère de thymine+++ qu’on peut aussi appeler dimère de pyrimidine. Ce phénomène est anormal et crée une distorsion dans l’ADN."

La vente aux enchères commence

Je rajoute que, au temps la réparation est physiologique (p18), au temps la lésion ne me semble pas l'être

[Unagi]

Ahah du coup je ré-enchéris parce qu'au début j'étais resté sur ce que tu disais Rockfort mais page 18:
" Cette voie NER est très active et est capable de gérer des milliers d'attaques de dimères de pyrimidines que l'on est constamment en train de créer naturellement"
Or je sais pas vous mais je suis pas constamment au soleil en train de donner des lésions à mon ADN (et encore moins en p1 :p)
Ou alors c'est le naturellement qui nous a induit en erreur ?

Merci d'avoir répondu si vite

[∅MEGA]

Mdrrr rockfort j'crois que ya plus moyen d'argumenter, c'est vrai que c'est anormal... Mais en même temps "qu'est ce que la normal ?" ce n'ai qu'une moyenne... Or c'est faut de dire anormal car 100% de la population mondial a déjà subis ce phénomène.

Quoi qu'il en sois je terminerais juste en disant, si ce n'ai pas physiologique cela implique que c'est patho...logique. Or je ne vois en quoi c'est pathologique. CQFD

[Audre_yy]

Salut salut !!

EN effet jsui d'accord avec toi si c'est pas physiologique c'est pathologique
Et c'est bien le cas de nos dimères de pyrimidine
ils entraînent une torsion de l'adn qui empêche la transcription ... Si ça c'est pas pathologique

Bref s'il fallait trouver une grande moralité à tout ça je dirais simplement que les UV sont méchants

Poutoux cramés