QCM 4 item D

[Flo1]

Bonsoir bonsoir!

J'aurai juste besoin d'une petite explication pour cet item car la correction n'est pas détaillée :

"A l'aide de tous les documents à votre disposition, vous pouvez démontrer que notre patient n'est pas muté pour les gènes XPA, XPB, XPG ou CSB"

Je comprends qu'on puisse démontrer que XPB et XPG sont des gènes mutés chez le patient à partir de l'expérience B, mais pour XPA et CSB je ne comprends pas en quoi on voit qu'ils sont mutés, c'est possible d'avoir une explication siouplait?

[rockfort]

Excuse-moi j'ai du mal à comprendre ta question xD

L'item dit "démontre que le patient N'est PAS muté pour les protéines..." Si tu peux reformuler, je crois que tu t'es embrouillée avec la négation

[Flo1]

Oh oui désolée je me suis complètement embrouillée, je la refait ^^ :

"Je comprends qu'on puisse démontrer que XPB et XPG NE sont PAS des gènes mutés chez le patient à partir de l'expérience B, mais pour XPA et CSB je ne comprends pas en quoi on voit qu'ils NE sont PAS mutés"

Sorry!

[rockfort]

D'accord, alors si le patient était muté XPA ou CSB, son profil sur le graphique serait superposé au profil XPA ou au CSB, tu vois ?

[Flo1]

Ah ok! Comme les courbes sont quand même assez proches de celle du patient je comprenais pas, je pensais que XPA et CSB pouvaient correspondre à la mutation du patient. Merci rock!

[Azula]

Salut

J'ai pensé comme toi. En faite comme les courbes du patient de XPA et CSB étaient plutôt proches, j'ai pensé qu'il n'était très rigoureux d'employer le terme DEMONTRER.
Je m'explique il n'y a pas qu'une mutation possible d'un même gène, il peut y avoir des variantes qui feront que la protéine correspondante sera plus ou moins défectueuse.
Le patient pourrait être une variante des mutations CSB ou XPA qui ferait qu'il synthétiserait un peu plus d'ADN sous exposition UV. (figure C)
Je pense que d'autres expériences type complémentation ...ect avec XPA et CSB seraient nécéssaires pour DEMONTRER.
SINON pour XPG et XPB, je suis d'accord qu'on DEMONTRE.

C'est bizarre que personne n'est relevé ça, si je suis là seule à avoir pensée comme ça c'est que peut-être je me trompe ?

Merci pour vos futures réponses

[Azula]

Une idée ?

[rockfort]

Hey !

Alors, de là où j'ai pris l'expérience, ils constataient à l'issu de ces trois documents que le patient n'était pas XPA ou CSB (ou les deux autres).

Dans ma tête, je me suis dit "même s'il y a différentes mutations sur CSB / XPA, dans tous les cas on aboutira à une protéine non-fonctionnelle et qui ne remplira pas son rôle, ainsi si les courbes ne sont pas confondues, ça exclut le patient de ces deux mutations".

Maintenant, le fait de mettre des nuances d'efficacité de la protéine selon les différentes mutations possibles sur le même gène, ben en toute honnêteté, c'est un concept qui me plaît
Je vais attendre le retour de mes co-tuts parties au WEI, qu'on en discute à trois, parallèlement je vais faire des recherches sur des phénotypes intermédiaires malades, et j'apporterai le document à Gilson dès que je pourrai, afin d'avoir directement son avis.

Ça me fait plaisir de vous faire réfléchir, même si ça remet potentiellement en doute ce que j'ai fait

C'est le bonheur d'être tutrice cette année, vous poussez la réflexion jusqu'au bout, ça rend notre travail bien plus intéressant !

C'était la déclaration d'amour de la matinée Poutou !

[Azula]

Moi ça me fait plaisir que quelqu'un me comprenne, je commençais à me sentir seule

Pour moi cette item est faux du moins il fallait mettre suggérer à la place

Bref, j'attends avec impatience votre débat entre tuteurs et la réponse du prof

Et je vous remercie pour votre implication et votre écoute, c'est génial