Tutorat 2 - QCM 14 (item D)

[camilleM]

Bonsoir

J'ai un problème avec l'item D "Ce patient ne doit pas être bien, il a sûrement des troubles cutanés", compté vrai.
Or, on nous dit juste qu'il a "une atteinte du tissu épithélial de revêtement d'une partie de son corps, d'origine embryonnaire", donc ça peut être une atteinte des tas d'autres épithéliums de revêtement et pas seulement de la peau, genre l'épithélium de l'appareil respiratoire ou digestif etc...

Donc pour moi cet item est faux

Merci d'avance!!

[Dynam']

+1 j'ai résonné comme toi, même si au début j'avais mis vrai

[Zwhaldar]

D'accord aussi, j'ai fait la même.

[NINE]

D'accord avec Camille! Rien ne nous indique qu'il s'agisse "surement" de troubles cutanés ...

[Barney]

Il faut relire la phrase du QCM " Un patient arrive chez vous avec une atteinte de son tissu épithélial .... ". Si le patient vient en sachant ça c'est sûrement un trouble cutané dans le sens ou si c'est " à l'intérieur " du corps il pourrait pas le savoir en venant, c'est ce que je me suis dit.

Mais c'est vrai que cet item est assez bizarre, j'ai pas mal hésité...

[Zwhaldar]

Je ne pense pas que jouer sur le fait que le patient le sache ou pas consitue en soi argument en faveur de cet item, il suffit d'ailleurs qu'il ait ouvert la bouche devant son miroir pour trouver des atteintes à son épithélium de revêtement.

Mais Item bizarre oui

[ferdi]

Si il faut il a un problème à l'émail des dents... Ca se voit, et c'est de l'épithélium de revêtement... Qui sait ?

[Dynam']

On pourrait avoir une réponse de tuteurs svp ?

[germaine]

Salut ,
dans le sens il a surement, il fallait penser, il a très probablement car le tissu épithélial forme en partie le tissu cutanné.
Je n'ai pas mis, à coup sur, vous voyez la nuance?

[Zwhaldar]

Je vois très bien la nuance oui, mais cela ne le rend pas pour autant valable à mes yeux, rien ne permet de conclure qu'il a "sûrement" ou très probablement des lésions cutanées étant donné qu'aucun indice dans l'énoncé ('"atteintes à son épithélium de revêtement") n'allait dans le sens de tel ou tel type dudit épithélium.
Par contre si le sens de l'item avait été "les lésions cutanées sont un type d'atteinte du tissu épithélial de revêtement, il peut donc avoir ce type de lésions" cet item aurait été vrai, mais ce n'est pas le cas.

[camilleM]

Je pense aussi, dans "sûrement", il y a quand même "sûr" et ça sous entend qu'il y a une probabilité plus élevée que ça concerne la peau que les autres épithéliums de revêtement, or dans l’énoncé aucune donnée ne va dans ce sens...

[Dynam']

Je suis d'accord, cet item mériterait au moins une double correction ...

[germaine]

Cet item a été annulé

[Dynam']

Ahh merci beaucoup

[Dynam']

Du coup il sera mis dans les errata et aura le temps d'être pris en compte pour le classement ou pas ?

[germaine]

oui

[camilleM]

Merciiiiiiiiiiiii

[Gray]

Salut

L'item D du QCM 14 est vraiment annulé ? Parce qu'il n'apparait pas dans les 2 erratas (du forum d'Histologie et du Tutorat), il y a seulement l'item D du QCM 13 annulé (je préfère demander car en embryo on nous avait zappé un QCM comme ça )

Merci d'avance

[camilleM]

(J'enlève le résolu)

[Dynam']

J'avoue pour l'embryo ! C'était pas cool