Ronéo 6 p4

[Est-elle?]

Bonsoir, quelque chose me titille...

On sait que l'Energie est inversement proportionnel à la longueur d'onde...
Alors pourquoi il est dit que pour de "petites longueurs d'onde on a des échanges d'Energie qui restent faibles?"

Ok ils sont liés à la constante de Plank qui est très petite, mais dans ce cas on doit plus parler de cet inversement alors?

Merci de me répondre, c'est l'enfer dans ma tête là, un truc qui paraissait si logique ne l'est plus du tout et même sur votre fiche on a cette "contradiction"

[Kardajian]

Salut !

Alors en fait tu donnes toi même la réponse à ta question ^^ :

- Longueur d'onde et énergie sont inversement proportionnelles
- Pour de toutes petites longueurs d'ondes, on aura une énergie plus importante que pour de grandes longueur d'onde
- Seulement les quantités d'énergies échangée dépendent de la constante de Planck (qui est très faible) : du coup l'énergie en valeur n'est pas très importante

Mais ça ne change rien au fait que ce soit inversement proportionnel ^^

C'est un peu mmieux ?

[Nono006]

Moi j'ai pas compris ...
Pour moi la phrase "Pour des longueurs d'onde + petites, on a de moins en moins d’énergie qui est échangée" est archi fausse, si lambda diminue, E augmente ...
HELP PLEASE

[ElisaD]

Hello

No stress ! Longueur d'onde et énergie sont bien inversement proportionnels y'a pas de soucis la dessus

Ce que le prof veut dire par cette phrase c'est que en quantique (qui s'intéresse a l'infiniment petit), d'après l'hypothèse de Planck, la quantité d'énergie échangée est quantifiée. C'est cette hypothèse qui a permit de modéliser le comportement des énergies a très petite échelle.
L'énergie sera un multiple de la constante de Planck. Or cette constante est trèèèèèèèès petite !

Exemple (comme les formules/images passent mal sur le forum en ce moment je le fais a la barbare désolée...) :

Soit un rayonnement de longueur d'onde = 10^-10
La fréquence est donc de = 3.10^18
L'énergie transporté est donc environ de = 2.10^-15
L'énergie est trèèès petite malgré une ENORME longueur d'onde.

Bon après je suis d'accord avec vous, la phrase du prof peut porter a confusion avec le "de moins en moins"

C'est mieux ?

[Nono006]

Super merci

[Est-elle?]

Merci beaucoup pour vos réponses !!

En fait c'est juste à cause de la constante de Plank que ca reste petit ^^
Sinon l’inversement est toujours là

Merci vous êtes géniaux

Bonne journée !!