DM n°2 archives 2012-2013 QCM 5

[Gauxmar]

Salut!

"QCM5 : Un matériau d’épaisseur 6mm permet d’atténuer d’un facteur 8 l’intensité d’un faisceau de photons de 10keV.
C) Un écran d’épaisseur de 2cm permettra d’atténuer totalement le faisceau de photons.
D) Un écran d’épaisseur 3cm permettra d’atténuer totalement le faisceau de photons."

Les items C et D sont comptés justes et ça me pose un problème: certes 2cm correspondent à 10 CDA (car quand on calcule 1CDA = 2mm), mais est-ce que c'est juste de dire qu'il y atténuation totale du faisceau pour 10 CDA?
Dans la Ronéo 2 p. 7 il est dit que c'est un "grossier abus de langage", p.12 "il ne peut pas y avoir d'atténuation totale" (sachant que les photons sont des particules non chargées) et il insiste beaucoup là dessus.

En fait pour moi ces items auraient été justes seulement si on avait précisé "atténue en théorie totalement" ou un truc comme ça. Alors est-ce qu'au concours le prof est aussi pointilleux sur le fait qu'on n'atténue jamais totalement, ou bien il aurait compté ces 2 items justes?

Merci d'avance (et désolée pour la longueur de mon message..)

[Kardajian]

Salut Margaux !

C'est une bonne question, on a d'ailleurs prévu d'aller voir le professeur jeudi pour lui demander directement, on vous tien au courant

[Gauxmar]

Ca marche, merci de consacrer toujours autant de temps et d'énergie pour nous!

Pour le moment, si ça tombe au tutorat mardi, on reste sur quelle version?

[Kardajian]

Haha c'est un plaisir

Si jamais les des tuteurs particulièrement vicieux et auraient décidé de faire tomber un tel item au tutorat de Mardi : considère qu'au bout de 10 CDA, on a une atténuation totale ^^

[Unagi]

considère qu'au bout de 10 CDA, on a une atténuation totale ^^

Salut
Enfin c'est quand même dit, redit et re redit dans la ronéo que l'atténuation totale dans ce cas là ça n'existe pas, le prof a l'air de vraiment y tenir alors ce serait vraiment vicieux

[Quiche]

considère qu'au bout de 10 CDA, on a une atténuation totale ^^

Salut
Enfin c'est quand même dit, redit et re redit dans la ronéo que l'atténuation totale dans ce cas là ça n'existe pas, le prof a l'air de vraiment y tenir alors ce serait vraiment vicieux

Oui mais poly2 p17, il a écrit "On considère qu’il y a atténuation totale grâce à 10 CDA." donc c'est un peu contradictoire avec la ronéo

[Unagi]

Oui mais en cours il a dit que c'était faux (il adore ça trouver des erreurs dans le poly^^) et c'est pas son poly c'est celui de Darcourt
Mais vous avez raison il vaut mieux lui demander pour être sur

[Gauxmar]

C'est pour ça que Kardajian a dit qu'il allait demander au prof!

Là 10 CDA = atténuation totale c'est juste la version qu'on doit retenir pour mardi au cas où ça tomberait (ce qui n'est pas sûre du coup, c'est juste une manière de prendre des précautions et d'éviter de les harceler après les pauvres tuteurs :p), sinon pour la suite donc pour le concours on s'en tiendra à la version qu'aura donné le prof aux tuteurs