QCM 15 item 1 (tut 4)

[Mazoise]

Et re-salut, le N n'a que 7 électrons donc il me semble qu'il n'a pas de couche M. Est-ce que je me trompe?
Thanks!

[Sayanael]

+1 !

A moins qu'on considère que même si une couche est vide elle existe quand même ?

[Baboushka]

salut j'ai fait la même erreur que vous mais c'est expliqué dans la correction, l'e- excité peut passer de K à M et retourner sur K.

[Presci]

+1

EDIT : en plus dans les annales il y a le même type de qcm et c'est compté faux

[MartinC]

D'accord avec toi sachant que de base il n'a pas de couche M comment l'électron pourrait aller sur celle ci ?

[Katojin]

+1

[Skiini]

+1, je sais pas si c'est possible d'envoyer un electron dans une couche qui n'existe pas vraiment pour un atome, peut etre il y a eu des experiences la dessus mais on n'a jamais vu ce cas en cours je crois

[Dynam']

+1 !

[Unagi]

Hello

+ 1 !! c'est un piège récurrent en plus dans les annathèmes ou anatut

[Marco T]

++++++++1

[roro]

+1

[•Athéna•]

+1 ! c'est un piège dans les anathèmes ^^
de plus je ne vois pas pourquoi l'item D est faux, puisque en étant exité sur sa couche sa couche K, l'atome possède donc une case vide qui peut etre remplie par un electron venant de l'extérieur du cortège électronique avec un photon de fluorescence de 1020ev ?

[Unagi]

@ littlemiss.06,
Je suis pas d'accord pour moi l'item D il est bien faux. On ne peut pas re remplir cette case vide avec un électron de l'extérieur puisque il y a eu une excitation et non une ionisation! Donc la désexcitation de l'atome doit se faire avec un réarrangement interne, sinon tu aurais un électron en trop dans l'atome et tu ne retrouves pas ta stabilité (donc c'est pire^^)

Je sais pas si je suis très claire

[•Athéna•]

oui je sais moi aussi ca me parait bizar et "avant" j'aurai mis faux à la D, il faudrait que je retrouve les QCMs, mais j'ai vu plusieurs fois que dès qu'on a une case vide un electron de l'extérieur pouvait rentrer ^^donc je poste dès que j'ai retrouvé les QCMs en question

[benss]

Pas de couche M évidemment. Y-a-il un tuteur pour confirmer ´l erratum ?

[alexxaw]

+1

[MarionL.]

+1

[*Pichou*]

+1
Moi aussi j'ai vu que c'était un piège dans les anathèmes

[BOB]

D'accord avec vous, pas de couches M

[ElisaD]

Hello a tout le monde !

Alors alors gros débat ce QCM apparemment

La vérité c'est quoi ?

- Même si un atome n'a pas d'électrons sur une couche, la couche en question "existe". C'est a dire que la transition sur celle ci est possible.

Pourquoi ?

- Si on apporte de l'énergie a un électron celui ci va "l'absorber".

- L'électron a donc un nouvel état d'énergie et donc une nouvelle fréquence vibratoire (on se souvient le modèle onde-corpuscule).

- Si cet fréquence est en accord avec une orbitale atomique (modèle de Bohr, voir physique quantique) alors l'électron va pouvoir rester sur cette nouvelle couche !

Avant de vous faire ce QCM on avait vérifier dans les QCM ronéos de Magné de l'an dernier si il faisait un cas comme celui la, et la réponse est oui.
Il y en a même un dans votre ronéo 3 de Biophy de cette année, je vous le remet ici :

QCM 7 :

Quelle est en nanomètre la longueur d’onde d’un photon émis lors de la désexcitation d’un atome d’Hydrogène par passage de son électron de la couche M à la couche L ?

A) 102 B) 121 C) 365 D) 486 E) 652

Par contre vous pourriez nous indiquer quel est le QCM anathème dont vous parlez ?

Miaou ?

Made by ElisaD, approved by Kardajian.

EDIT :

@ littlemiss.06 : on ne trouve des électrons libres dans le milieu que si il y a eu ionisation. Le cas ici étant une excitation, le photon proposé a l'item D est impossible^^