dm de lavent qcm 15

[malou]

deja merci pour ce dm
mais pour la correction de litem C je suis pas daccord, si A est inclus ds B, la survenue de B nimplique pas forceent celle de A, mais cest (comme dit ds litem) le survenue de A qui implique celle de B !

je mmexplique ; on a un dé
B=avoir un nombre pair
A=avoir un 2

si on a un 4, on a bien B mais pas A.
alors que si on tire un 2 on a bien A DONC B !

et jai une question pour le qcm 16 bonus, on se place par rapport a la courbe ROC ou pas ?
parce que moi je pensais que cetait par rapport a la courbe roc, donc en diminuant le sei=uil vers la gauche, 1-Sp diminue donc Sp augmente et logiquement Se diminue donc javais tout le raisonnement inverse ^^
je crois que jai besoin quon mexplique ^^

merci davance

[Roxanette]

Bonjour !

J'avoue ne pas être sûre d'avoir trop compris ta première question
Pour le QCM 15 item C :
Si A est inclus dans B, alors la survenue de A implique la survenue de B mais l'inverse n'est pas vrai.
L'item dit "si A est inclus dans B, survenue de B provoque la survenue de A" la réponse est donc faux car c'est l'inverse (la survenue de A provoque celle de B). Ai je répondu à ton interrogation ?

Pour le QCM 16 bonus j'y ai répondu juste ce matin en fait ce sont deux choses différentes
La courbe ROC définit un couple (1-spécificité, sensibilité).
Mais si tu prends le graphique dans la partie choix du seuil de ce même cours tu vois que le seuil définit les FP et les FN, et tu vois qu'en modifiant le seuil tu modifies la sensibilité et la spécificité !
Je te conseille de regarder sur le lien en dessous je l'explique peut être un peu mieux
http://www.carabinsnicois.fr/phpbb/viewtopic.php?f=467&t=45459

Voili voilou!

[malou]

merci pour le qcm 16 jai compris

mais pour le premier je persiste !! si tu reprends mon exemple avec les dés tes daccord que cest un contre exemple qui rouve que litem nest pas faux !

[Papa Ours]

Justement tu t'auto contredit, si on reprend ton exemple :

B=avoir un nombre pair
A=avoir un 2

On peut donc dire que A est inclus dans B. Donc la survenue de A implique la survenue de B mais pas l'inverse (comme tu le dis toi même avec 4).
L'item était :

L'item dit "si A est inclus dans B, survenue de B provoque la survenue de A"

Il est donc bel et bien faux comme tu le dis toi même plus haut

[malou]

ok je me suis embrouillée mais jai eu ma reponse merci

[Roxanette]

Re Bonjour !

Est ce que ceci est clair pour toi ou veut tu d'autres explication ? Sinon met le post en résolu

[malou]

non cest tout bon merci bcp