Roneo 9 qcm 6

[Aucune idée]

Salut
Je ne comprends pas pourquoi l'item suivant est faux
"Lorsque le premier descendant est lui-même radioactif (X*1 -> X2 -> X3) et que la période radioactive de X1 est plus grande que celle de X2, alors X1 va disparaitre avant X2"
En fait je n'ai rien compris à l'item donc si quelqu'un pouvait m'aider
Merci

Ps: j'ai mis l'item tel qu'il était dans la ronéo mais il me semble qu'il aurait fallu mettre une étoile aussi pour X2 voili voilou

[ElisaD]

Hello

Pour le QCM 6 : Oui il manque l'étoile^^
Cet item est bien FAUX. En effet, à partir de Tmax le père et le fils vont décroitre en même temps en suivant une courbe exponentielle. Or une courbe exponentielle tend vers 0 quand x tend vers l’infini, sans jamais l’atteindre. Ce qui signifie que le père sera toujours en équilibre avec le fils : au bout d’une dizaine d’années, il pourrait très bien ne rester qu’un seul atome X1 qui serait en équilibre avec un atome X2. X1 et X2 disparaissent ainsi en même temps.

C'est plus clair pour toi ?

[Aucune idée]

Alors je comprends le fait que ce soit un phénomène aléatoire mais la courbe du fils est légèrement au-dessus de celle du père, ça ne suffit pas pour dire qu'il risque de disparaître avant?
Merci déjà de ta réponse

[Kardajian]

Salut !

Non ça ne suffit pas car il s'agit d'une décroissance exponentielle, donc elle ne s'annule jamais, il y aura toujours un équilibre entre le père et le fils (jusqu'à ce qu'ils finissent par disparaître en même temps, mais ça n’apparaît pas sur les courbes théorique vu que l'on a une décroissance exponentielle)

Dans le cas d'une décroissance linéaire, tu aurais tout à fait raison, mais ici ce n'est pas le cas ^^

C'est bon pour toi ?

[Aucune idée]

Oui c'est bon merci beaucoup!!

[Kardajian]

Je t'en prie, n'hésite pas si tu as d'autres questions