Roneo 3 p9

[LéaHvn]

Bonjour

C'est exact ce qui est ecrit :
La finesse d'un muscle inv propor au nbr de fibres muscu par neurone
Donc plus il y a de fibres pour un muscle pluq mvt est fin ?

Du coup j'ai l'impression que c'est propor moi nn ?

Merci de votre aide

[Champotte]

La finesse d'un muscle inv propor au nbr de fibres muscu par neurone

là on est dans une dimension de : fibre musc / neurone, donc oui la finesse est inversement proportionnelle

Donc plus il y a de fibres pour un muscle pluq mvt est fin ?

en disant ça tu inverse la relation : neurone / fibre musculaire, ici la finesse est directement proportionnelle, car l'inverse de l'inverse .. c'est le normal

donc forcément oui ça devient proportionnel, mais il faut voir dans quel relation on est

[chelsea]

Moi aussi j'ai un souci avec cette phrase: si c'est inversement proportionnel on devrait dire moins il y a de fibres plus le mouvement est précis

[tit' calcium]

hello

Il y a déjà eu un post sur le sujet peut être pourra-t-il vous aider

Bisous

[Champotte]

Moi aussi j'ai un souci avec cette phrase: si c'est inversement proportionnel on devrait dire moins il y a de fibres plus le mouvement est précis

Sauf que ton inconscient a transformé ce qu'il y a écrit dans la ronéo

"plus il y a de fibres POUR UN MUSCLE, plus le mouvement va être fin et ajusté"

après on peut reprocher à la ronéo de na pas préciser qu'on parle de fibre nerveuse

d'ailleurs dans la phrase que tu dis, tu ne le précises pas non plus !

[DrCox]

Et celui-ci aussi.

[LéaHvn]

J'ai relevé ces deux phrases :

"Le prof dit juste que si dans un muscle A 100 fibres sont innervées par le meme neurone il sera moins précis que le muscle B qui a 1 neurone = 10 fibres. Car au final le B contient plus de neurone que le A."
De tit calcium

"En termes simples, ça veut dire que moins ton neurone a de fibres musculaires à contrôler, plus le mouvement résultant sera précis."
De Dr Cox

Merci pour vos explications j'ai bien compris mnt, seulement alors la relation suivante qui est dans la ronéo est plus ou moins fausse ?
"plus il y a de fibres pour un muscle pluq mvt est fin"
il faudrait dire "précisément" :
"plus il y a de fibres nerveuse (et nn musculaire) pour un muscle pluq mvt est fin"

Mon raisonnement est il correct ?
Merci de votre confirmation

[Champotte]

oui c'est exactement ça on parle de fibre nerveuse et non musculaire,
ça veut rien dire sinon : "plus il y a de muscle dans un muscle, plus il est précis "

[LéaHvn]

Ok merci bcp

[chelsea]

bon pour moi aussi merci

[Barney23]

Salut,

Non, la phrase de la ronéo est tout à fait vrai. On parle bien de fibres musculaires par neurone.

C'est juste que la phrase que t'as recopié dans ton avant-dernier message n'est pas la même que dans la ronéo.

P.S: En espérant que ce message ne relancera pas le débat.

[DrCox]

En fait, c'est pas ce bout là qui sème la confusion, c'est plus loin :p

"La finesse du mouvment d'un muscle est inversement proportionnelle au nombre de fibres musculaire par neurone: +il y a de fibre pour un muscle, + le mouvement de celui ci sera fin et ajusté."

Et dans ce cas précis, on parle de bien de fibres nerveuses pour un muscle. ^^

[Barney23]

Ah d'accord, au temps pour moi.