Évolution des espèces et des sociétés

[Isolated System]

Bonjour les gens!!
Page 2 on dit :
" l'évolution des societes semble, à priori, beaucoup plus facile à envisager que l'evolution des escpèces"
Soit..., apres on dit:
"Le social est un phenomene beaucoup plus complexe et beaucoup plus multiforme que le biologique, et c'est un phenomene tres instable."


Le probleme est le suivant: je ne vois pas en quoi le social peut etre plus complexe alors qu'il semble plus facile à envisager que le biologique, ça me semble plutot contradictoire

Quelqu'un peut m'aider svp???

[ailsa]

Bonjour

Ici, le Professeur a juste voulu souligner le fait que dans l'idée des gens, l'évolution des sociétés semble plus facile à envisager que l'évolution des espèces : il y aurait une évolution dans une seule direction (comme le suggère l'évolutionnisme unilinéaire), avec des sociétés primitives non touchées par le temps qui passe, opposables aux sociétés modernes par exemple, ce modèle est très simple à imaginer.

Ceci est ce que l'on croit à priori, MAIS en fait, l'évolution des sociétés est plus complexe, plus multiforme et plus instable que le phénomène biologique d'évolution des espèces, on le constate notamment avec les idées actuelles sur l'évolution des sociétés comme celles de White (évolutionnisme universel) et Steward (évolutionnisme multilinéaire), qui sont d'ailleurs bien plus complexes que ce qui est marqué sur le diapo, ce n'est là qu'un résumé que vous a donné le Professeur

Bonne journée

[Isolated System]

Aaahh euké, je me suis un peu embrouillé en lisant la ronéo
Merci beaucoup!!