Vd sous-estimé (Ronéo 3 page 4)

[Norubio]

Bonjour !

Concernant la détermination du volume de distribution, j'ai un petit problème concernant cette phrase du cours : "On néglige toute la partie d'élimination qui a lieu pendant la phase de distribution, donc on obtient une sous-estimation permanente du volume de distribution par cette approche."

Je sais qu'il y a déjà eu un poste sur ça : viewtopic.php?f=500&t=50402&p=300202&hilit=sous+estim%C3%A9+vd#p300202
Mais je suis pas tout à fait d'accord avec ce qui a été dit

En fait voilà comment je comprends cette phrase :
- On a négligé l'élimination qui avait lieu durant la première phase "de distribution"
Donc quand on extrapole sur la 2ème droite "d'élimination" pour trouver le point B on ne prend pas en compte les molécules qui ont déjà été éliminées durant la première phase.
Donc on trouve une concentration B plus faible que ce qu'on devrait avoir
Donc on trouve un Vd plus grand que ce qu'on devrait avoir
Donc on a sur-estimé le Vd selon moi

Voilà, désolé d'avoir refait un post pour ça mais c'est pas clair pour moi...

Merci d'avance !

[Norubio]

Up

[Smile]

Salut!!

Désolé pour ton message... --> jte met un coeur pour me faire pardonner :

Donc on va reprendre le truc sous un autre angle, c'est un peu difficile à expliquer :
On considère le schéma dans l'autre post (celui en lien) avec les points A,B,C :
download/file.php?id=16184&mode=view
Si tu considères le volume de distribution entre les points A et C, tu obtiens par la logique que tu cites une surestimation de Vd. Cependant, le point A (qui est la concentration "réelle") n'existe pas en pratique.

On utilise le point B par extrapolation de la pente d'élimination du médicaments.
Hors, pendant la phase entre B et C, il y a peu de distribution et une forte élimination (la pente d'élimination est élevée).
On sait que Vd = Cl/Pente d'élmination ; hors la clairance ne varie pas au cours du temps et la pente d'élimination est élevée. Du coup tu vois bien que : Vd = "constante/nombre très grand" = Vd plus petit --> on a bien une sous-estimation effective du Vd.

C'est une autre façon d'expliquer le truc...
J'espère que c'est plus clair
Bonne journée

[Norubio]

Pas de problèmes

C'est bon pour moi, merci !

[Smile]

Bonsoir!!

Au cas où que tu ne l'ais pas vus : viewtopic.php?f=500&t=48273

Bonne soirée!