QCM 10 ITEM C

[Mewtwo]

Yo!

J'ai un petit souci avec cet item (la C, en réponse au B)

B) Il est possible d'améliorer un principe actif et de l'utiliser pour créer un nouveau médicament
C) Ces améliorations constituent des progrès majeurs pour l'histoire de la pharmaco

La C est compté fausse. C'est peut-être faux mais c'est aussi un peu juste car par exemple certains antidépresseurs sont issus de des antipsychotiques dans le but d'améliorer l'effet de ces derniers. Donc l'amélioration a créé a fortiori un nouveau médicament qui a constitué un progrès majeur par exemple non?? Et il y a d'autres exemples...

Voilà merci.

( Et merci beaucoup pour le sujet et de tout ce que vous avez fait, vous êtes super. )

[Presci]

+1

[Fafa]

+1

[Marine-83]

Salut !

Alors en fait ici on fait référence aux me-too drugs, regardez la diapo de la prof, elle met "intérêt en santé publique variable". Cela ne constitue pas des avancées majeures en pharmaco.
Désolée si l'item vous a semblé ambigu

Bonne journée

[Mewtwo]

Merci de ta réponse.

Mais il faut savoir d'une part qu'on ne devrait pas avoir à deviner de quel cours il s'agit pour pouvoir répondre, et d'autre part ce n'était pas précisé qu'on parlait de "me-too". Ce terme si il était précisé n'aurait laissé aucune ambiguïté, car tout les principes actifs améliorés n'ont pas donné des me-too à l'intérêt limité mais tout les me-too par définition comme tu l'as dit n'ont pas constitué d'avancée majeurs.

Bonne journée!

[Raffio]

Bonjour,

Je t'assure que si cet item tombe au concours il faut bien considérer que les molécules développées à partir de molécules déjà existantes ne constituent pas une avancée révolutionnaire dans la médecine. C'est justement le principe : ne pas se casser la tête à refaire toute la recherche sur autre chose et simplement créer un médicament qui a l'air nouveau mais qui finalement n'apporte rien de phénoménal.

Le jour du concours, il y aura bel et bien des ambiguïtés (eh oui désolés ) et on ne t'indiquera pas forcément sur quel cours portera quel QCM donc si, tu vas devoir deviner

Bon courage et bon travail

[Hal]

Bonsoir,

Perso, même si j'ai mis juste parce que j'ai vite répondu à la question sans vraiment y voir de piège, il y a de nombreux médicaments qui ont plusieurs utilisations dans différents domaines, l'exemple de l'iproniazide (issue d'un anti-tuberculeux l'izoniazide) qui a donné la série des IMAO ou de la chlorpromazine issue de petites modification de la prométhazine et de la phénothiazine encore avant...

Ainsi :

Il est possible d'améliorer un principe actif et de l'utiliser pour créer un nouveau médicament
C) Ces améliorations constituent des progrès majeurs pour l'histoire de la pharmaco

Ce n'est pas vraiment possible de la compter comme étant faux bien que ces amélioration ne constituent pas toujours des progrès majeurs pour la pharmacologie, encore moins de nos jours avec les Mee-Too.

Par contre : "Les améliorations (Mee-too) constituent des progrès majeurs pour l'histoire de la pharmaco" ça c'est bien faux mais "ces améliorations ne constituent jamais des progrès majeurs pour l'histoire de la pharmaco" ça c'est faux aussi.

[Raffio]

Je suis d'accord avec toi mais si c'est un QCM du Pr. Braguer je te conseille grandement de considérer que c'est faux