Dans l'exemple d'application page 4, je ne comprends pas pourquoi on simplifie le m au dénominateur et pas au nominateur ?
Merci d'avance
Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici
Présentation du Tutorat Niçois : Ici
Tutoriel Forum : Ici
Centres de Téléchargement : ICI !
Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Annatuts : 2026-2027, Sommaire
Annales : Annales'Tut, Corrections Officieuses
Réponses des Profs : ICI !
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI
Ressources Méthodos : ICI
GROUPES ET INFOS EXAMEN BLANC 3 : Ici
RÉSULTATS SÉANCE TUT 7 : Ici
RÉSULTATS EXAMEN BLANC N°2 : Ici
Présentation du Tutorat Niçois : Ici
Tutoriel Forum : Ici
Centres de Téléchargement : ICI !
Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Annatuts : 2026-2027, Sommaire
Annales : Annales'Tut, Corrections Officieuses
Réponses des Profs : ICI !
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI
Ressources Méthodos : ICI
GROUPES ET INFOS EXAMEN BLANC 3 : Ici
RÉSULTATS SÉANCE TUT 7 : Ici
RÉSULTATS EXAMEN BLANC N°2 : Ici
Ronéo 2 expression du coef de frottement sec dynamique
6 messages
• Page 1 sur 1
Ronéo 2 expression du coef de frottement sec dynamique
par Juliem » 25 Sep 2014, 10:11
Bonjour!
Dans l'exemple d'application page 4, je ne comprends pas pourquoi on simplifie le m au dénominateur et pas au nominateur ?
Merci d'avance
Dans l'exemple d'application page 4, je ne comprends pas pourquoi on simplifie le m au dénominateur et pas au nominateur ?
Merci d'avance
Dernière édition par Juliem le 28 Sep 2014, 08:42, édité 1 fois.
" Je ne suis pas sûr qu'on soit supérieurs aux Levures mais c'est souvent comme ça que ça paraît dans la littérature. "
- Juliem
- Carabin No Life
- Messages: 789
- Inscription: 26 Aoû 2013, 21:21
Re: Ronéo 2 expression du coef de frottement sec dynamique
par Nicoravel » 26 Sep 2014, 15:56
Salut salut,
Pour moi c'est une erreur qui devrai figurer dans les errata de la roneo, parce que effectivement on devrai simplifier le m d'en haut vu qu''il est simplifié en bas !j
Pour moi c'est une erreur qui devrai figurer dans les errata de la roneo, parce que effectivement on devrai simplifier le m d'en haut vu qu''il est simplifié en bas !j
- Nicoravel
- Carabin vétéran
- Messages: 354
- Inscription: 11 Aoû 2014, 20:04
Re: Ronéo 2 expression du coef de frottement sec dynamique
par ExAO » 26 Sep 2014, 16:18
Fonction recherche !! viewtopic.php?f=598&t=57307
N'oublie pas le tutoriel du forum ici si tu ne sais pas t'en servir !
N'oublie pas le tutoriel du forum ici si tu ne sais pas t'en servir !
∞ TUTEUR BDR 2015-2016 ∞
• Rédacteur de La Passoire 2015/2016 : rubriques orientation kiné et méthode •
-
ExAO - Tut' BDR
- Messages: 2293
- Inscription: 28 Juil 2013, 20:41
- Localisation: Colonnes de Morgagni
Re: Ronéo 2 expression du coef de frottement sec dynamique
par Juliem » 26 Sep 2014, 18:43
Merci pour l'info mais je sais me servir de cette fonction aussi bien que toi je pense, seulement ca peut arriver d'oublier
" Je ne suis pas sûr qu'on soit supérieurs aux Levures mais c'est souvent comme ça que ça paraît dans la littérature. "
- Juliem
- Carabin No Life
- Messages: 789
- Inscription: 26 Aoû 2013, 21:21
Re: Ronéo 2 expression du coef de frottement sec dynamique
par ExAO » 26 Sep 2014, 18:47
Oui, excuse moi j'ai oublié la politesse... 
Bonne journée
Bonne journée
∞ TUTEUR BDR 2015-2016 ∞
• Rédacteur de La Passoire 2015/2016 : rubriques orientation kiné et méthode •
-
ExAO - Tut' BDR
- Messages: 2293
- Inscription: 28 Juil 2013, 20:41
- Localisation: Colonnes de Morgagni
Re: Ronéo 2 expression du coef de frottement sec dynamique
par Juliem » 26 Sep 2014, 19:13
Pas de soucis , merci toi aussi
" Je ne suis pas sûr qu'on soit supérieurs aux Levures mais c'est souvent comme ça que ça paraît dans la littérature. "
- Juliem
- Carabin No Life
- Messages: 789
- Inscription: 26 Aoû 2013, 21:21
6 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité