Alors il y a un truc qui m'a titillé tout à l'heure quand je bossais la ronéo de physique... Au niveau du cas particulier: impédance infiniment petite (extrémité libre). Je m'explique.
Dans ce cas Z tend vers 0, on nous dit que l'onde incidente est entièrement réfléchie et qu'il n'y a pas de transmission... OK !
La vérification qui est sur la ronéo pour qui le coefficient de réflexion ne pose pas de soucis, mais avec le coefficient de transmission la y a un hic...
En effet: t=(2*Z1)/(Z1+Z2) (=) t= (2*Z1)/(Z1+0) (=) t=(2Z1)/Z1 (=) t=2
On devrait donc avoir une onde transmise avec une amplitude deux fois supérieure... Ce qui semble logique car quand on passe d'un milieu a un autre avec Z1>Z2 l'amplitude de l'onde transmise est supérieure à l'amplitude de l'onde initiale...
De + quand on parle d'extrémité libre je ne vois pas de quoi on parle, qu'est ce qui peut avoir une impédance = 0 sachant que celle du vide est non nulle...
Voila je sais que ce post est un peu barbare...
Merci d'avance
. Comme tu le dis notre corde a un bout libre, c'est ça une impédance dite nulle, on a rien au bout, rien qui ne pourrait résister à l'onde. De ce fait on a une onde REFLECHIE et non transmise d'où la formule r=Z1-Z2/Z1+Z2 vu que Z2 est nul on trouve Z1/Z1 qui vaut bien 1 on a donc bien une onde réfléchie d'amplitude égale à l'onde incidente et émise sans changement de signe.
