Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **TomTom** » 23 Fév 2008, 19:13

Dans l'utilisation des marqueurs corrélé a d'autres techniques,

Ils disent que l'utilisation du PSA n'a pas d'interet parce qu'elle est permet un diagnostic plus tot mais qui n'est pas curable a 100% vu que la tumeur n'est plus intra prostatiq.

Or si y avait pas eut de marqueur on aurait peut etre pas su qu'y avait une tumeur
Donc ca a quand meme bien un interet diagnostic non ??

par **Pépou** » 23 Fév 2008, 19:28

Je sais pas. Perso je fais l'impasse, c'est tombé l'année dernière.

par **fatogro** » 23 Fév 2008, 19:43

MOI aussi je fé impass onco , ya deja eu partiel d'onco l'anné derniere !!!

par **TomTom** » 23 Fév 2008, 19:56

Ouai pépou fait gaffe il parait que marqueur ca tombe chaque année

par Ju » 23 Fév 2008, 19:58

moi je me tate... c'est pas ce qu'il y a de plus simple ce dernier chapitre !

par **DaftCon** » 23 Fév 2008, 20:42

TomTom a écrit:Dans l'utilisation des marqueurs corrélé a d'autres techniques,

Ils disent que l'utilisation du PSA n'a pas d'interet parce qu'elle est permet un diagnostic plus tot mais qui n'est pas curable a 100% vu que la tumeur n'est plus intra prostatiq.

Or si y avait pas eut de marqueur on aurait peut etre pas su qu'y avait une tumeur
Donc ca a quand meme bien un interet diagnostic non ??

Disons que de détecter la tumeur, ça ne permet pas de réduire la mortalité selon le graphique qu'ils nous montrent. Je suppose qu'ils pensent à ça

par **LeL** » 23 Fév 2008, 20:53

C'est en fonction de l'âge du patient dépisté:
-si il est jeune, la detection de la tumeur a un intérêt diagnostic parce qu'il y a des chances pour que la tumeur soit récente et qu'on puisse lui administrer un traitement curatif donc réduire la mortalité.
-si il est âgé (il y a un âge référence précisé je crois) le dépistage présente peu d'intérêts car la probabilité de la présence d'une tumeur est plus grande, sans doute à un stade plus avancé donc qu'on administre un traitement ou pas il va "mourir de la même façon" ->on ne réduit pas la mortalité (et en plus le test de dépistage coûte du pognon à la sécu tout ça tout ça...)

par **Pépou** » 23 Fév 2008, 21:09

Dafty il connait déjà tout par coeur. Tu gères vieux viet ! Heureusement que tu bandes mou parce que si non je serais jaloux de toi !

par **peanuts** » 25 Fév 2008, 01:19

moi j'ai pas compris vraiment ça, genre ac le PSA on détecte + de cellules cancéreuses ds la prostate mais la majorité des personnes dépistées ne déveloperait pas de cancer si on ne les traités pas (vu que c'est quasi physiologique), donc la mortalité ne diminue pas par contre il y a une augmentation du nombre de cancers de la prostate juste parce qu'on les détecte plus. enfin je crois...

par **LeL** » 25 Fév 2008, 08:21

Bon en fait la dernière version^^

PSA >0 (à partir de 4ng.ml)= biopsie+écho; réponse:
-78% des patients ont une biopsie <0
-la plupart des cancers dépistés ne sont plus curables ou n'auraient pas présenté de signes cliniques

=>Ca coûte "trop de fric, On arrête!" (dixit la sécu)

PSA<0

=> "Cool! on recommence dans 6mois?" (ou plus selon l'âge du patient) Dixit les urologues.

Voila le centre du débat!

PS: à deux têtes on est décidément plus fort(es) pour répondre à une question [Ceci est un message subliminal

]

par **Jean** » 25 Fév 2008, 11:20

peanuts a écrit:moi j'ai pas compris vraiment ça, genre ac le PSA on détecte + de cellules cancéreuses ds la prostate mais la majorité des personnes dépistées ne déveloperait pas de cancer si on ne les traités pas (vu que c'est quasi physiologique), donc la mortalité ne diminue pas par contre il y a une augmentation du nombre de cancers de la prostate juste parce qu'on les détecte plus. enfin je crois...

C'est ce que j'ai compris aussi

Le forum officiel du Tutorat Niçois

ONCO marqueur

ONCO marqueur

Re: ONCO marqueur

Qui est en ligne