DERNIER MAIL AU PROFESSEUR DARCOURT

[Baboushka]

Salut! je compte envoyer un dernier mail au Professeur Darcourt demain soir, pour les questions sans réponse, mettez les liens en commentaire. Bon courage!

[Snape]

Coolus ça ! http://www.carabinsnicois.fr/phpbb/viewtopic.php?f=597&t=62132

[lyndab]

Voilà : viewtopic.php?f=597&t=62950 et viewtopic.php?f=597&t=62930
Merciii

[Hapititi]

Salut !
Moi je voulais savoir si du coup quand on a une ionisation on peut compter l'énergie du photon égale aux énergie de liaison ou E=hv>|Wi|
Merci!

[Sophia]

viewtopic.php?f=597&t=62886 celle ci je n'ai pas eu de réponse

[Elliot]

viewtopic.php?f=597&t=62347

[Socca]

viewtopic.php?f=597&t=62057
cimer

[MissBalenciaga]

viewtopic.php?f=597&t=62033&p=358591&hilit=temps+spin#p358591 sur le temps de relaxation parce que lui et Legrand se contredisent sur la rmn .. thanks !

[Mendel]

Daccord avec Hapiti , une reponse claire et net sur ce sujet serait cool , pour qu'on soit sur !

Merci

[A!ex]

Salut juste en regardant la correction annathèmes avec les groupements de réponses possibles la correction tut' n'est pas possible si le prof pouvait nous dire si la 3) était vraie ou fausse (par rapport au piège sur les raieS)
viewtopic.php?f=597&t=62886
Merci

[Marymary]

Coucou, moi je demande ça :
viewtopic.php?f=597&t=62069
Merci

[Emmastocyte]

Salut moi j'ai 2-3 petites questions

Déjà pour l'ionisation, d'un point de vue qcm, l'énergie du photon incident doit etre strictement supérieure à l'énergie de liaison de l'électron ou est ce qu'elle peut etre égale? Parce que ca veux dire que si on envoie un rayonnement de 13,6 eV sur l'hydrogène on ne peut pas ioniser l'electron situé sur sa couche K vue que l'énergie devra etre strictement supérieure... Du coup comment on fait en QCM ? Est ce qu'on considère que égal ca suffit ou pas ?

Et sinon pour les rayons X, je voulais savoir si l'intensité de chauffage jouais un role dans le flux de rayons X (personnelement je dirais non mais j'aimerai vraiment avoir l'avis du Pr. Darcourt) parce qu'il y a des contradiction dans les annales par rapport à ca (il me semble que c'est l'ancien professeur de Biophysique, pr. Magné qui n'est pas d'accord avec la version du pr. Darcourt)

Et aussi pour la radiologie est une imagerie par émission... C'est pas plutot le contraire? Il me semble que radioactivité= émission et radiologie c'est par transmission, non? Pourtant dans une ronéo à un moment c'est écrit par emission...

Voilà merci beaucoup en tout cas

[Sisko]

Emmastocyte, pour répondre à ta première question, je pense qu'il faut considérer Strictement supérieur parce que si c'est pile poil égale ok tu as l'énergie pour séparer l'électron mais il n'a pas d'énergie cinétique donc finalement il bouge pas donc peut pas vraiment être ionisé.

[ladymyr]

http://carabinsnicois.fr/phpbb/viewtopi ... 97&t=62630

J'ai pas eu de réponses ici!!

Merci

[Mendel]

Sisko , sa serait quand meme bien que le prof rend clair cela , parceque jusqu'a present ( les années precedente ) on considerait égale ou superieur !

Sa serait cool que le prof nous dise une fois pour toute ce qu'il attend de nous a ce sujet !

Voila voila !

[A!ex]

Salut Mendel et Sisko par rapport à votre post le prof à déjà répondu vérifier les réponses du prof avant de poster pour ne pas surcharger le post merci

PS : moi personnellement j'ai toujours entendu strictement supérieur après peut être dans les ronéos ils se sont gourrés mais le prof en cours a toujours dit ça

[Mendel]

Certes mais en verité sa suffirait que ce soit egalé bref apparement il poseras pas la dessus donc ...

[Yoshi]

Salut
Comme je n'ai pas eu de réponse:
viewtopic.php?f=597&t=62878
Merci

[lavéto]

Bonsoir.

Pour la capture électronique, vu que l'énergie du photon incident doit être supérieur au Wk de l'atome, est ce qu'on parle de seuil?

Merci beaucoup pour cette initiative en tout cas.

[Cara1995]

Bonsoiiiir
J'aimerai savoir pourquoi pour un atome donné , la constante d'écran dépend de la couche considerée ??
Mercii d'avance