Schéma d'anat sur l'appareil locomoteur

[Avendil]

[Ophélie06]

Salut tous le monde,

Après cette pluie de réponse suite à mon post, je tiens à revenir sur certains points :
Mon but premier n'était pas de blâmer Gary et d'ailleurs il me semble bien l'avoir précision de façon plutôt clair, mais plutôt de faire savoir mes remarques et quelques suggestions sur des points qui m'ont paru mal présenter. Or il me semble bien que l'intitulé de ce sujet sur le forum est bien "remarques et suggestions"

Par ailleurs je trouve déplacé de la part d'ExAO et melatonine de répondre en mode "si t'es pas contente t'as qu'à faire TES schémas ou encore faire mieux toi même", je m'explique, oui je pourrais très bien mettre les schémas de la ronéo de côté et faire mes propres schémas à l'aide du livre de 2P ou en suivant en cours. Mais ce n'est pas mon propre intérêt personnel qui m'a poussé à écrire ce post, l'intérêt est que nous puissions chacun donner notre avis pour que Gary en tienne compte et que les schémas des ronéos soit de mieux en mieux à nos yeux ! Alors je peux comprendre que nos avis soit différent sur la qualité esthétiques des schémas mais il y a des détails comme le repère (plutôt gros comme détail) ou les inversions/oublies de légende se répétant qui sont bien réels. Pour preuve quand même un post avait déjà était crée sur les schémas de Gary sur la ronéo de l'url génital.

Alors je ne cherche pas a avoir raison ou tord, car encore une fois ce n'est pas le but de mon post chacun à des avis différents et c'est normal, mais simplement à faire comprendre que ce n'est pas à vous à me répondre de cette façon, que vous ne soyez pas d'accord soit, mais j'aurais préférer que Gary lui même m'explique ces choix de légendes et les raisons peut être de l'oublie de la scapula ou du fait du manque de légende que j'aurais pu très bien comprendre sur le fait qu'une ronéo n'est pas évidente à faire, de plus s'il a manqué de temps mais que au même il prenne en compte les remarques faites

Voilà voilà, en espérant avoir été claire cette fois ci sur mon intention

POutoux

[gunzandcs]

Je voulais pas poster au départ parce qu'Ophélie a tout dit et l'a bien dit mais vous me faites rire là ... en fait faudrait peut-être penser à changer le titre de cette partie du forum : "louanges et léchages de b�ttes" me semble plutôt bien correspondre à l'esprit étant donné que dès qu'il y a une critique négative plus ou moins constructive envers le travail des ronéistes il y a surréaction aggressive de certains pour défendre le ronéiste en question, cf le très sympathique post d'Exao, bref "Love generation " comme il dit l'autre ...
Surtout que la critique d'Ophélie est constructive et part d'un problème qu'il aurait été utile de considérer dès la précédente ronéo.

C'est vraiment ça le problème, ce n'est pas la première fois en plus, du coup ça donne pas trop envie de faire des remarques ...
Espérons que le roneiste le voit comme une simple remarque constructive

[Le Chat]

Coucou coucou !

Je vais donner ma réponse perso qui n'engage que moi. La ronéo j'ai réussi à la bosser, sans problèmes, les schémas n'étant pas primordiaux pour ce cours (d'après moi), mais même, les schémas je les ai pas trouvé dégueulasse. Pas incroyables, pas dégueulasses, normal. J'aurais pas fait un post de louanges ni un post de critique (négative) pour ça. Mais ça c'est mon avis.

Ensuite y a peut être une confusion entre être lèche cul et être respectueux.

Je post peu de critiques négatives perso. Pourtant des ronéos ne me plaisent pas parfois. Pas souvent mais ça arrive. On a quand même une énorme majorité de bonnes ronéos, je trouve que venir gueuler en mode syndicaliste est assez chiant surtout que les ronéistes s'investissent tous. La y a pas de quoi crier au scandale quand même enfin excusez moi, mais si vous trouvez ça dégueulasse dégueulasse, je comprend vraiment pas.

La critique constructive, en mode conseil, est bonne. La critique en mode procès même si y a pas de méchanceté me dérange quand même. On parle d'une personne qui a été tuteur et qui a pris beaucoup de son temps pour nous, alors même si on a pas aimé on peut être un peu conciliant et prendre sur soi non ? Prendre sur soi, quelque chose qui se perd pas mal de nos jours

Par contre, je comprend bien qu'on puisse ne pas aimer !!! Mais la n'est pas le problème

Ophélie et Maë P.(ce que je viens d'écrire d'ailleurs ne vous vise pas personnellement) j'ai bien compris que ça vous avez énervé qu'ExAO ait parlé de faire les schémas soi même. D'ailleurs je suis pas d'accord avec lui la dessus mais passons (quoique, la ronéo étant pas obligatoire, m'enfin bref c'est pas le débat car c'est pas comme si t'étais insatisfaite de toutes les ronéos)
Le truc c'est que derrière en parlant du ronéiste tu dis "Le mec oublie juste la base de l'anatomie". Et ca c'était pas cool :

Enfin passons... Que le forum reste bon délire arrêtez de vous lancer des pics et discutez plutôt

Bises

[Psychomacrophage]

salut !
Quel oublie de la scapula? Je l'ai faite, je peux t'envoyer le dessin scanné qui confirme ça.
Personnellement j'ai tout envoyer à Lucas qui a terminé la mise en page, il est possible qu'un dessin ait bougé mais on n'est pas responsables ni lui ni moi si le passage en PDF à fait bouger les dessins.
Ensuite pour les définitions qui manques pareil, je ne sais pas de quoi tu parles, dans ma version tout y est.
Tu peux m'expliquer?

De plus, j'étais absolument contre le faire de mettre des numéros, je trouve ça débile, on comprend rien mais on m'a obligé à le faire donc je ne vais pas vous dire que je trouve ça bien.
Enfin je ne suis pas convaincu qu'il faille une orientation pour reconnaître des dessins macroscopiques représentant l'organisme entier ou juste un membre. J'ai orienté uniquement les coupes parce que c'était le seul truc qui peut prêter à confusion. Si tu trouves un autre dessin qui nécessite une orientation tu peux me le demander. Ou alors c'est vrai que beaucoup de gens confondent leur gauche et leur droite, il est parfois temps de se poser les bonnes questions.

Bien cordialement et bon courage

[SonyaK]

Franchement les gars vous abusez, au lieu d'écrire des romans pour prouver votre point vous auriez pu refaire les schemas 3 fois, voire en 3D et taille reelle... Je trouve que certains messages (parmi les 1ers) sont vraiment honteux parce que en soi tant que le cours y est c'est bon

[A!ex]

Salut

Moi je dis bien dit Psychomacrophage

[Hal]

T'avais que ça à dire ?

Tu mérites même pas qu'on te réponde mon petit.

J'ai dit tout haut ce qu'une majorité de personnes pensaient tout bas sur ce que se permettent quelques personnes "connues" sur ce forum comme ça a été dit "C'est vraiment ça le problème, ce n'est pas la première fois en plus, du coup ça donne pas trop envie de faire des remarques ... " et tu as pu le voir j'avais autre chose à dire... Je mérite pas qu'on me réponde mais on m'a répondu, toi le premier, donc évite de me prendre de trop haut stp.

@psychomacrophage :

Tu dit que tu étais contre les numéros, trouvant ça débile, je suis entièrement de ton avis la dessus, mais du coup qui a eu cette idée et pourquoi êtes vous obligé en tant que ronéiste à l'appliquer ? Ce choix de présentation cette année est à mon sens une erreur et comme tu le dis on comprend moins bien, du coup est ce que ça serait possible de faire remonter ça pour les prochaines ronéos de spé en particulier celles sur le petit bassins pour éviter que ça soit trop indigeste ?

Tu peux m'expliquer?

On est les premiers à te poser cette question et probablement les derniers à avoir la réponse .

[Le Chat]

Je suis assez d'accord pour les numéros au niveau des schémas ca serait bien de poster pour qu'il n'y en ait seulement pour éviter d'encombrer les schémas très denses !

[Sherlock]

Cataract, au risque de paraître agressive, entre Zazou et psycho, je voudrais bien te demander d'arrêter de passer ta mauvaise humeur menstruelle sur les ronéistes. Nice (à peut-être une exception près) est LA SEULE fac où les P1 bénéficient de la ronéo. Si tu n'est pas content (et ça s'applique à tous les raleurs de la place), tu te paies une prépa(rnaque) à 15000 euros l'année ou tu prends TES schémas en venant en cours.
Vous dites que vos remarques sont constructives, permettez-moi d'en douter please. A part dire que les schémas sont mauvais (ce dont je doute), je ne vois pas beaucoup d'arguments dans ce que vous dites.

Ok, un schéma manquait (la scapula mais bon, c'était une erreur de mise en page manifestement, et ON S'EN FOUTAIT dans le contexte, il fallait juste savoir que c'était un os plat). Ok, il y a un problème avec les chiffres, ça c'est à améliorer.
Mais pour ce qui est de la qualité des dessins, on a vu vachement pire.

Cordialement

[MBrown]

Ce message a pour but d'enterrer la "hache" de guerre et de clore le débats aussi (ah mais quel debat y'en apas ici ) ("h" que je n'ai pas @exao ) .

[Hal]

Sherlock, je ne te connais pas, je n'ai aucune demandes à recevoir de toi sans vouloir trop t'offenser -vu qu'ici ça s'offense vite- mon humeur va bien, quant aux menstruations ...
Pour Gary je trouve toujours pas ce que j'ai dit d'agressif, violent ou autre sur lui et pour Zazou... bon voilà quoi

Si tu n'est pas content (et ça s'applique à tous les raleurs de la place), tu te paies une prépa(rnaque) à 15000 euros l'année ou tu prends TES schémas en venant en cours.

Tu rejoins bien ce que disais melatonine et j'y ai déjà répondu je crois, je te laisse relire ma réponse.
Pour les remarques constructives si tu les trouves pas tant pis elles sont destinées au ronéiste qui lui les a trouvées.

Si d'autres personnes veulent me parler de mon humeur/caractère sur ce forum faites le par mp/mail/facebook ou irl, merci d'avance.

Il reste quand même un semblant de débat ici : chiffres ou pas chiffres ?

[Le Chat]

Il reste quand même un semblant de débat ici : chiffres ou pas chiffres ?

Pas chiffres pour moi, sauf quand il y a trop de légendes et qu'il n'y a pas assez de places :/ Perso je ne vois pas trop l'intérêt des chiffres si ce n'est la perte de 3 secondes + 3 secondes... Ce qui bout à bout fait beaucoup

[Pandouille]

Pour l'histoire de mettre les chiffres ou pas, j'avoue que ça m'aide bien qu'ils soient là quand par exemple je veux réciter un schéma, c'est plus facile de cacher la liste de légende avec les nombres que de cacher des noms qui seraient au bout des traits Je pense que ça dépend comment on travaille les schémas enfaite

[eaudesource]

Tout s'explique...
https://www.youtube.com/watch?v=LyVgFYqKZds&app=desktop
Dans ce cas la c'est compréhensible :p