chomage assurance sociale

[Sarahikeni]

Coucouu
Cet item est compté juste : "Le chômage, la maladie, la vieillesse, l’accident du travail sont visés par la logique d’assurance sociale"
Sauf que pour moi cette logique est pour ceux qui cotisent donc le chomage n'en fait pas parti
Pour le chomage ça serait plutot une logique d'assistance non..?

[Afroblacko]

Plop pour moi c'est bien vrai, chômage implique travail et travail implique cotisation. On est donc bien dans de l'assurance et non de l'assistance qui elle vise les plus défavorisés/démunis qui n'ont pas forcément un travail ou du moins pas forcément "légal"

[esprit frappeur]

Hello, c'est pourtant la definition meme de la logique d'assurance sociale dans la diapo du prof, l'assurance sociale vise a premunir d'une perte de revenus (Chomage,maladie,vieilesse,accident du travail)
Ca s'inscris plus dans une logique de prevoyance, par exemple, tu travailles dans une entreprise pendant 4 ans puis tu es licensiée, tu a cotisé pendant 4 années donc tu peux beneficier d'une assurance sociale chomage.
De plus, la logique d'assistance vise a lutter contre la pauvreté, tu es etudiante, tu a fait des etudes mais tu n'a pas travaillé, donc pas cotisé, mais on va pas te laisser mourir de faim pour autant, alors tu beneficies d'une assistance pecuniere.
Tu peux etre au chomage et ne pas etre pauvre, comme tu peux travailler et etre pauvre, ces deux logiques d'assurance sont specifiques, mais peuvent etre complementaires aussi.
En esperant t'avoir aidée

[esprit frappeur]

Et black m'a encore coupé l'herbe sous le pied !

[Karlo]

Salut

Je confirme la version d'Afro et d'esprit frappeur.

La logique d'assurance sociale est là pour pallier les risques d’une perte de salaire consécutive à un accident, au chômage ou à la vieillesse. Du coup les gens cotisent lorsqu'ils travaillent et sont indemnisés en cas de perte de revenu.

Je sais pas si c'est mieux

[Sarahikeni]

Oui merci beaucoup!