Tutorat qcm 8

[Carlus]

Bonsooir

Je ne comprend pas pourquoi litem D est compte juste car il y'a écrit "appendicite" et non appendicectomie du coup personnellement j'ai pris ça pour un piège. A moins qu'il y ai eu errata annoncée dessus pdt la séance et à ce moment la je n'ai pas entendu..!

Merci !!

[Maëva06]

+1 pour la même raison

[ExAO]

+ 1

[Cthulhu]

Salut à tous !

Je suis d'accord sur le fait que la formulation était maladroite, en écrivant ce QCM j'ai pensé "le fait d'intervenir chirurgicalement sur l'appendicite".

Je comprends votre contestation, pour autant l'item était compréhensible, un piège là dessus aurait été absurde, il a été compté vrai par le prof en le relisant et aurait été compté vrai au concours, donc en partant de ce principe il n'est pas faux

Mon explication vous convient-elle ?

[ExAO]

Oui mais le prof peut se tromper #RelouQuiGratteLeQCM

[mar1409]

Coucou
D'accord, ça arrive à tout le monde de faire une faute de frappe
Mais je pense que l'item doit être compté faux. En effet, on nous habitue à nous piéger sur les parenthèses, les énoncés, les dates donc là on a très bien interprété comme quoi c'était voulu (pour pénaliser ceux qui lisent vite).
Merci d'avance

[ExAO]

Et puis je ne pense pas qu'au concours cet item serait poser ainsi vu que le sujet est relu beaucoup de fois (même toi tu es d'accord que la formulation est maladroite ). Je pense que ça a du échapper au prof

[SWAGGMAN]

+1 putain

[Snape]

On peut pas dire qu'une appendicite est une intervention, ça n'a pas de sens...

[ExAO]

On peut pas dire qu'une appendicite est une intervention, ça n'a pas de sens...

LÀ je suis d'accord avec toi

[Cthulhu]

Je persiste sur le fait que le prof l'a relu devant moi et j'ai à chaque fois précisé, il a relevé des erreurs dans certains de mes QCM (modifiés donc sur le moment), mais pas dans ce cas ci.

On vous habitue certes à être piégés sur des points de détails pour tester vos connaissances ; ici on est dans une formulation maladroite, cela restait parfaitement compréhensible.

Imaginez vous sérieusement un piège entre "appendicectomie" et "appendicite", si je l'avais mis faux il aurait été tout autant contesté ne croyez vous pas ?

L'appendicectomie est l'intervention considérant à retirer l'appendice c'est vrai, pour autant dire "intervention sur l'appendicite" n'est pas faux, en pratique courante on peut très bien dire que l'on intervient chirurgicalement sur l'appendicite de quelqu'un.

[ExAO]

Ça arrive qu'un prof ne fasse pas attention lors de la relecture des qcm, c'est même arrivé à Drici en pharmaco ! Bref, pour moi c'est bien faux par définition. Certes c'est un abus de langage mais ça m'étonnerait que ette formulation puisse être utilisée, on est quelques uns à râler sur ça mais alors si c'est au concours ce serait pire

[SWAGGMAN]

Heloooooooooooooooow

Oui mais il n'y a pas écris "intervention sur l'appendicite" justement

c'est comme si on disait à la place de

"On va lui faire une fistulectomie à ce batard de sac à foutre"

"On va lui faire une fistule à ce batard de sac à foutre"

Ca n'a aucuns sens je pleure des larmes de 51

Merciiiiiiiiii

[Cthulhu]

Le prof peut certes faire une erreur, mais dans ce cas avait totalement compris l'item je peux t'en assurer.

Le caractère maladroit d'une phrase ne la rend pas fausse pour autant, tout le monde avait compris cette phrase, la connaissance demandée, et la notion sur laquelle elle interrogeait, c'était basique, simple, dans le cours.

Quelle que soit la correction que j'aurais mise vous l'auriez de toute manière contestée, la compter faux n'aurait eu strictement aucun sens

Pour te répondre SWAGGMAN j'ai bien admis que ma formulation était maladroite, mais l'item restait compréhensible.

Bien qu'au vrai concours la formulation aurait certainement été modifiée par le comité pédagogique, il aurait fallu le compter vrai à mon humble avis, le prof raisonnant de la même façon que moi (enfin c'est l'inverse mais vous avez compris), et aurait considéré l'item comme vrai.

[SWAGGMAN]

Si il faut remplacer les mots des items pour les rendre juste on en a pas finis...

Ca fait totalement "piège (pas jean francois) tutoresque" de malade j'ai bien BaNdé d'ailleurs quand je l'ai vu

Fin ban of derniere question sérieuse:

Si on remplace:

"La gastrectomie et l'appendicite sont des interventions qui deviennent de plus en plus courantes"

par

"La gastrectomie et LA SODOMIE sont des interventions qui deviennent de plus en plus courantes"

On peut compter l'item vrai non c'est a peu près pareil c'est dans la même région non à quelques chose près ?

Bon Je vais fister un veil âne mort et me lécher goulument les doigts en me touchant la prostate pendant qu'un bonobo adulte chef de tribu me regarde.

EUUHHHHHHH je voulais dire je vais manger un bon repas et lécher ma fourchette puis essuyer ma bouche pendant que mon frère mangera un bout de pain.

Apres tout ça veux dire approximativement la même chose.

Merciiiiiiiiii

[ExAO]

Justement, si tu dis que l'item aurait été modifié pour le concours alors ça le rend vrai et faux dans ce cas #J'aiGagné???

[mar1409]

Re
Je comprend ce que tu dis

C'est juste que la dernière fois on nous a mis un item vrai et il a été compté faux car sans rapport avec l'énoncé. On nous a dis: "il faut faire attention à bien lire les énoncés". Et là, on lit attentivement l'item et on nous dis que c'est une faute de frappe. Le prof est humain, il n'a pas fait attention, c'est tout.

J'arrête de chipoter car même si vous mettez une double correction ,j'aurai le QCM faux, je me suis trompé autre part. Mais pour ceux qui aurai gagné 1 point, c'est normal qu'ils soient déçus.

Bref, bonne soirée et tout de même, merci pour ce sujet

[Bobbyp1]

+1 pour swaggy baby

[mz]

+1111111111 SWAGGYYYYYY

[Annichordi]

-1