Tutorat 1 QCM 3 Item B

[Juliette♣]

Saluuut !

Petite question sur cet item :
A propos du sacrum :
B. Il présente une double convexité dans un plan horizontal et sagittal.
Compté faux.

Mais si le sacrum a une double concavité antérieure, on peut aussi dire qu'il a une double concavité postérieure non ?
Mais dans l'item ici, ce n'est pas précisé ant ou post.. Du coup, que faudrait-il répondre ?

Merci encore pour le sujet de ce soir, et bonne soirée !

[Alycia]

Bonsoir, dans l'errata de la correction l'item a été compté juste finalement. Mais je comprends pas pourquoi, en vue postérieure je suis d'accord qu'on a une double convexité sagittale et horizontale mais lorsque l'on ne précise pas de quel coté on se situe on est pas sensés considérer que c'est en vue antérieure ? Du coup ça serait une double CONCAVITÉ

Signé AlyBeurette

[louisher]

Salut !

C'est vrai que j'aurai pu précisé double concavité antérieure ou double convexité postérieure pour être plus précis
Mais en soi, c'est pas faux ..

Le but de cet item était d'amener à la réflexion pour éviter que vous ne crachiez mot pour mot le cours sans réfléchir et que vous ayez un autre point de vue que celui de la ronéo

[mar1409]

Coucou
Je suis d'accord avec Alycia

En effet, double concavité/convexité c'est pas faux. Mais justement, comme ce n'est pas précisé, j'ai réfléchis par rapport à ce qu'à dis le prof. Et il a dis double concavité (POINT ) donc vu qu'il n'y avais pas de précision, on considère la version du prof quand il n'y a pas de précision non?

Merci d'avance et merci pour ce sujet

[ExAO]

Hello

2P parle toujours de double concavité parce qu'il commence par étudier le sacrum en vue antérieure. En plus, l'item est général donc il est bien vrai !

Bonne journée