Bonjour
Je ne comprends pas pourquoi pour la molecule C2H4 on trouve une forme linéaire alors que l'atome principal qui est le C si je me trompe pas est relié à 3 autres atomes du coup pour n+m ne serait pas egale a 3 ?
Merci de vos réponses
Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici
Tutoriel Forum : Ici
Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI
RÉSULTATS EB 5 : Ici
Newsletter : ICI
Tutoriel Forum : Ici
Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI
RÉSULTATS EB 5 : Ici
Newsletter : ICI
Theorie de VSEPR
5 messages
• Page 1 sur 1
Theorie de VSEPR
par Mahonne.A » 21 Aoû 2015, 17:54
- Mahonne.A
- Carabin Geek
- Messages: 554
- Inscription: 21 Aoû 2015, 17:45
Re: Theorie de VSEPR
par thedarmani » 21 Aoû 2015, 20:20
Salut
Il me semble que cette molécule est bien plane et non linéaire, il doit effectivement y avoir une erreur dans la fiche cours 1 de la Chimie O. (une inversion des exemples donnés ( forme trigonal plan -> C=0 et forme linéaire -> C2H4 ) )
Je demande quand même une confirmation des tuteurs, je peut peut-être me tromper ^^
Il me semble que cette molécule est bien plane et non linéaire, il doit effectivement y avoir une erreur dans la fiche cours 1 de la Chimie O. (une inversion des exemples donnés ( forme trigonal plan -> C=0 et forme linéaire -> C2H4 ) )
Je demande quand même une confirmation des tuteurs, je peut peut-être me tromper ^^
-
thedarmani - Apprenti Carabin
- Messages: 137
- Inscription: 06 Juil 2015, 14:15
Re: Theorie de VSEPR
par Sherlock » 23 Aoû 2015, 05:40
Salut 
L'exemple peut porter à confusion, mais on a pour le C2H4 une double liaison, ce qui rend la molécule plane. Je pense qu'il y a eu inversion entre le C2H4 et le CO, je vois ça avec mon co-tut et je vous confirme l'errata.
L'exemple peut porter à confusion, mais on a pour le C2H4 une double liaison, ce qui rend la molécule plane. Je pense qu'il y a eu inversion entre le C2H4 et le CO, je vois ça avec mon co-tut et je vous confirme l'errata.
"Je suis seul au milieu de ces voies joyeuses et raisonnables. Tous ces types passent leur temps à s'expliquer, à reconnaître avec bonheur qu'ils sont du même avis. Quelle importance ils attachent, mon Dieu, à penser tous ensemble les mêmes choses."
La nausée, Sartre
-
Sherlock - Ex-Chef TuT'
- Messages: 1335
- Inscription: 18 Mai 2014, 09:13
- Localisation: 221B Baker Street
Re: Theorie de VSEPR
par Albireo » 26 Aoû 2015, 19:00
Oui évidemment on a inversé! C'est bien un errata Bien vu !
Si on écrit la formule développée ça se voit bien d'ailleurs :
Bien vu !Si on écrit la formule développée ça se voit bien d'ailleurs :
- Fichiers joints
-
TUTEUR D'ORGA 2015/2016
"Ceux qui abandonnent ne se rendent jamais compte d'à quel point ils étaient près de réussir."
-
Albireo - Carabin vétéran
- Messages: 322
- Inscription: 07 Sep 2014, 16:42
- Localisation: Proche de toi.
5 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités