Notion de résolution plus faible / plus élevée

[Le Chat]

Hey la Biocell

Ronéo 3 page 19 on dit que la résolution de la ME à balayage est plus faible que la MET. Je trouve que c'est faux ! La résolution est moins bonne, certes, mais + grande: en effet la distance la plus petite séparant deux objets distinguables est plus GRANDE. Donc d'après ça, pour une meilleure résolution, on devrait avoir une "petite" résolution, et inversement. J'ai toujours trouvé qu'il y avait un flou autour de la formulation de ces choses donc aujourd'hui je me lance, c'est parti, je poste.

Voila. Merci de me donner vos avis.

Amicalement, ce bon vieux Matou.

EDIT: D'ailleurs page suivante, on parle bien de résolution + faible pour l'AFM... Du coup voili voilou

[cece]

Salut

La résolution de la microscopie électronique à balayage est bien plus faible que celle de la MET, en effet :
- microscopie à balayage, résolution = 10 nm
- Quelques nanomètre

La résolution = distance minimale nécessaire pour distinguer 2 objets côte à côte.
Alors effectivement ça peut porter à confusion

En effet, quand on dit que la résolution est meilleure, ça veut dire qu'elle est plus petite.
Par exemple, une résolution de 200 nm est moins bonne qu'une résolution de 10 nm, parce que la distance nécessaire pour distinguer 2 objets est plus petite, donc on voit mieux.

Apres c'est vrai tu as raison dans le sens que quand il dit "résolution plus grande" c'est faux, mais c'est selon moi un abus de langage, qui veut dire "résolution meilleure".

On va quand même en parler au prof pour lui dire de faire attention dans ces formulations parce que ca peut porter à confusion

Bon courage !

[Le Chat]

D'accord d'est top, merci beaucoup pour ton implication

Bye