Tutorat 2: QCM 10, items A et D

[alex3183]

Bonsoir !
Dans le qcm 10 on observe bien que la fluo se trouve dans la mitochondrie -> donc y'a de la GFP.
Mais pour l'item A " On démontre que la protéine PepL-GFP est mitochondriale" aurait peut être été vrai l'année dernière, mais dans la version du prof de cette année il me semble qu'on ne peut que le suggéré.
Du coup j'ai mis l'item D "On démontre que le GFP est mitochondriale" juste (et d'ailleurs je vois pas ce qui est faux la dedans ^^)

[mar1409]

Coucou
Pour la A je me suis basé sur ce qu'avait dis le prof l'année dernière, ce n'était pas très clair cette année mais comme l'expérience est la même, c'est normal que l'on puisse démontrer que la protéine PepL-GFP est mitochondriale.
Après, je veux bien une explication pour l'item D car je ne vois pas ce qu'il y a de faux
Merci

[Mariou]

Pour la D ça serait GFP- Pepl qui serait ds la mito et pas que GFP
Sinon au niveau de ce même qcm moi c'est la B qui me pose problème si elle est mitochondriale elle est nucléaire non? L' un induit l'autre ?

[umoteck]

Pour moi il n'est PAS possible de démontrer vu que l'on a rajouté à notre molécule la GFP par conséquent on ne sait pas si notre molécule est toujours la même...
du coup, je penche plutôt pour un errata à moins que je ne me trompe, un tuteur ?

[La_Copine]

Dans la A on parle de la protéine couplé à la GFP, cet item aurait été faux si on avait dit "On démontre que la protéine est mitochondriale"

[MrCitron]

Salut tous le monde

Alors pour l'item A on c'est basé sur les cours de l'année dernière car cet année le Pr. a pas énormément détaillé cette partie là du suggérer/démontrer sur une protéine couplée.
Pour l'item D, il est bel et bien faux car c'est la protéine PepL-GFP qui est mitochondriale et non pas la protéine GFP

C'est bon pour vous? Bonne journée

[alex3183]

Ok alors on s'en tient aux cours de l'année dernière ?

[mar1409]

C'est bon pour moi, merci

[Marine :D]

Je comprends toujours pas pourquoi la D est fausse, c'est quand même ultra ambiguë comme truc...

[Pandouille]

Salut Marine !

Je t'explique mon point de vue si il peut t'aider
Dans le petit schéma en haut ce qui est fluorescent dans la mitochondrie c'est la protéine Pep-L couplé à la GFP.
Donc tu ne peux pas affirmer que Pep-L est mitochondriale (puisque elle est couplé à la GFP dans l'experience et si il faut GFP change les propriétees de Pep-L)
et tu ne peux pas affirmer que GFP est mitochondriale pour les mêmes raisons, c'est à dire que comme la GFP est couplée à Pep-L dans l'expérience, on ne peut pas savoir si c'est la GFP qui est mitochondriale ou si c'est le fait qu'elle soit couplée à PEP-L qui fait qu'elle va dans la mitochondrie (genre ça peut être Pep-L qui est mitonchondriale et qui une fois couplée à la GFP emmene celle ci dans la mitochondrie ) Enfin c'est comme ça que je l'ai compris !

J'espère avoir pu t'aider

[Marine :D]

Merci

Ca me laisse quand meme très perplexe, m'enfin, pour quoi pas

[cece]

Salut

C'est exactement ce qu'a dit Pandouille, merci beaucoup !!

On ne peut que suggérer que la GFP est mitochondriale, tout comme on peut seulement suggére que PePL est mitochondriale.
En effet, lors qu'on crée une cellule hybride, rien ne nous dit que les propriétés de PepL ou de GFP influe l'une sur l'autre.

Bon courage !

[Marine :D]

Mais je vous jure que je suis pas d'accord (meme si apparemment j'ai tord )

J'explique: que l'hybridation puisse influer sur la localisation, pas de problème, je suis ok.
MAIS: la protéine, elle est dejà à la base dans la cellule (puisqu'on cherche à la localiser), donc pour ça ok. Seulement la GFP, elle, elle est pas du tout dans la cellule à la base, donc y a aucun point de comparaison avant/après. Du coup on prouve qu'elle est mitochodriale!
Désolée hein, mais là je comprends vraiment pas

[cece]

En fait là tu crées une protéine hybride PepL-GFP et non une protéine GFP seule. Qui nous dit que le gène de PepL ne modifie pas les propriétés de GFP ?
Donc tu peux que démontrer quelque chose pour la protéine PepL-GFP

[Marine :D]

Oui ça je suis d'accord ^^

Mais c'est pas comme ça que je le comprends

Enfin bon c'est pas grave, merci quand meme

[alex3183]

Merci à vous, je passe en résolu

[umoteck]

désolé de relancer le sujet, MAIS je ne comprends toujours pas pourquoi l'item A est compté VRAI pour moi on ne peut que suggérer car GFP a peut-être modifié la molécule, non ?

[La_Copine]

Non parce que la on parle de la Protéine couplé à la GFP, soit le complexe protéine-GFP , lui c'est DÉMONTRÉ qu'il est mitochondrial, mais cela SUGGÈRE que la protéine, seule, est mitochondriale
Donc un item "On démontre que la protéine est mitochondriale" aurait été faux
Tu vois la nuance ?

[umoteck]

ah!!!!!!!! ça y est j'ai compris! MERCI beaucoup.