Tutorat n°2 - QCM 2 item B (verdict: item vrai)

[losojosdelamuerte]

Bonsoir!

Je ne comprends pas trop pourquoi l'item B est compté faux, enfin je comprends la correction, mais vous dites que le patient n°4 peut avoir une affection pulmonaire bénigne.

Certes, mais dans le QCM 1 au-dessus du tableau il est dit que le chercheur a récupéré "des cellules tumorales épithéliales (...) mais a oublié de marquer de quels organes ces cellules provenaient"...

Donc voilà, je crois avoir compris que le but c'est de savoir: quel organe est touché par un cancer? ou du moins est à l'origine du cancer des différents patients?

Et au vu de la non-efficacité du Chibroxumab pour abaisser le taux anormal de CYFRA-21, sachant que ce médicament "soignerait 100% des cancers broncho-pulmonaires", l'affirmation "Le patient n°4 a forcément une cause non pulmonaire" me parait juste... Puisqu'on parle de la cause de son cancer...

J'espère que vous allez comprendre haha, et sûrement que j'ai rien compris!
Eclairez ma lanterne jeunes gens s'il vous plait!

[kinésine]

Hello !

Je suis d'accord, je sais pas si ça se voulait piège bâtard mais vu le contexte, je ne vois pas comment compter ça faux.

[La_Copine]

Salut, alors moi j'ai compris l'item dans le sens que c'était pas un cancer, dans le texte on nous dit qu'on peu avoir un taux élevé pour des pathologie bénignes, pulmonaires, or le nouveau médoc soigne 100 :% des CANCERS broncho pulmonaires, là où je veux en venir c'est que le patient 4 a peut être par exemple une pathologie pulmonaire (tuberculose ou autre) mais sans être un cancer, mais ça reste pulmonaire
Personellement je l'ai compris comme ça, après c'est peut être faux :p

[Bluebird]

Je m'incruste pour l'item A du QCM 2 je l'ai compté faux car il reste 0,1 mg or dans l'énoncé il est écrit que le traitement soigne à 100% bref ça m'a soulé je sais que je chipote mais bon

merci

[mariegallo]

Moi pareil que Losojosdelamuerte .... TUMORALE = Cancer .... pour moi l'itel B qcm 1 aussi porte à confusion . LES 2 je les ai mis vrai 5 QCM 1B et QCM 2B)

[losojosdelamuerte]

Salut, alors moi j'ai compris l'item dans le sens que c'était pas un cancer, dans le texte on nous dit qu'on peu avoir un taux élevé pour des pathologie bénignes, pulmonaires, or le nouveau médoc soigne 100 :% des CANCERS broncho pulmonaires, là où je veux en venir c'est que le patient 4 a peut être par exemple une pathologie pulmonaire (tuberculose ou autre) mais sans être un cancer, mais ça reste pulmonaire
Personellement je l'ai compris comme ça, après c'est peut être faux :p

Coucou!

Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit, mais je voulais en venir au fait qu'on cherche l'origine organique d'un cancer dans cette expérience, et donc quand on parle de "la cause" du patient n°4, dans un contexte de cellules tumorales c'est bizarre de dire "le patient peut avoir une maladie bénigne pulmonaire", ça me parait un peu HS tu vois?

Après sûrement que je vois pas l'item de la bonne façon! Attendons les tuteurs

[La_Copine]

Je pense que les tuteurs pourront mieux nous renseigner

[GregHouse]

Oui !!!! Grand faites que losojosdelamuerte ait raison

[MrCitron]

Salut tous le monde

Comme je l'ai mis sur un autre post, le terme de "tumoral" n'aurait jamais du apparaitre dans le sujet du coup cela change ma correction

QCM 1 et 2 : l'item B est vrai

@-Bluebird- : Tu ne retrouveras jamais un taux de 0 en laboratoire car il y a toujours un déséquilibre lié à la technique de mesure #Biostat

Bonne journée

[La_Copine]

Donc double correction ou les corrections passent à AB et ABCD ?

[MrCitron]

La correction passe à AB et ABCD

[aurelie.m]

Salut j'ai vu que la correction change pour l'item B QCM 2 mais je ne comprends pas trop pourquoi
Pour moi l'ancienne était logique alors je voudrais bien une petite explication! C'est pas un item un peu ambiguë ?

[losojosdelamuerte]

Et même en lisant tous les messages de ce post tu ne comprends pas? Dis ce que tu ne comprends pas

[aurelie.m]

En faite je pense que je vois pas l'item du bon point de vue parce que le traitement traite les cancers, il peut toujours avoir une pathologie pulmonaire bénigne ou la tuberculose donc ça exclus pas la cause pulmonaire . Je me plante complètement c'est ça ? J'ai pas un bon resonnement ?

[aurelie.m]

Ah c'est bon j'ai compris, merci quand même ^^

[losojosdelamuerte]

[Lhommeatroisjambes]

Et correction ABD du coup aussi non ?