Tutorat numéro 2: QCM 4 et 5

[camroger1]

Coucou,

Je ne suis pas trop d'accord avec la correction des QCM 4 et 5...

QCM 4:

Je sais que la question a déjà été posé mais je ne comprends toujours pas...
Pour ma part, l'item C devrait être compter faux car une variable quantitative ne peut pas devenir qualitative même si on la met par intervalle...

QCM 5:

Pour l'item B, si nous avons cette question au concours, devons-nous la compter vrai ou faux? Car je ne suis pas la seule à penser que 10^0 peut ne pas s'écrire... Puisque 8.1x10^0=8.1x1=8.1..

Merci d'avance pour votre réponse

[aurelie.m]

+99999999

[Hamlet]

Coucou camroger1

QCM 4 : Jette un oeil à ce post ; tu comprendras bien mieux cette notion

QCM 5 : Cela ne s'accorde pas avec la définition de la notation scientifique donnée par le professeur dans son diapo. Pour être en notation scientifique, il faut forcément faire figurer le produit de deux facteurs dont l'un est une puissance entière de 10. Ce n'est pas à l'étudiant de supposer son existence ... 8,1 n'est pas écrit en notation scientifique ; 8,1 * 10^0 est écrit en notation scientifique ... Donc l'item aurait été vrai s'il avait été formulé de la manière suivante : ''8,1 s'écrit 8,1 * 10^0 en notation scientifique''.

Bonne soirée

[camroger1]

D'accord merci