Tuto 7 qcm30

[gaelle.mi]

Bonsoir, pour l'item je pensais que c'était 2 ATP car on part de 2 pyruvate non ?
Merci d'avance ☺️

[lj]

d'après mon avis, on ne part pas forcément de 2 pyruvates, à mon avis cet item était sur la réaction en elle-même qui transforme un seul pyruvate en un OAA

[Marydu06340]

Oui j'ai mis juste aussi je comprend pas comment on peut faire la différence entre les 2 pck en conclusion la réaction consomme bien 2 ATP

[dodie83]

Pareil pour moi je l'ai comptée juste car je partais du principe qu'on avait deux pyruvates issus de la glycolyse qui se transformés en OAA donc consommation de 2 ATP

[mar1409]

Coucou
Je suis d'accord avec vous, même quand la prof fait le bilan des ATP produit lors de la CRM, elle part de la glycolyse et après elle compte tout en 2 fois (Cycle de Krebs ect...) donc pour moi, on part de 2 pyruvates.

C'est même confirmé dans le diapo de la prof qu'elle compte en double

Merci d'avance et merci pour le sujet

[rurumime]

Helllo


Je suis +100000000% dac avec vous et la diapo qu'a mis mar14009 le confirme

Bonne soirée (et merci pour le tut )

[CamilleF]

Hello

Alors oui dans le bilan de la prof c'est compté double forcément vu que pour la réaction où on reforme du F1,6DP (6C) il nous faut forcément 1 Pyruvate (3C) + 1 Pyruvate (3C) = 6C
Sinon la voie ne peut se faire

Mais la pour le coup je ne vois absolument pas pourquoi l'item serait faux ..
La réaction Pyruvate -> OAA se passe bien dans la mitochondrie et CETTE réaction consomme bien 1 ATP
On a pas dit 2 réactions Pyruvate -> OAA ?

Enfin voilà j'espère avoir un peu aider

[Bené]

Vous me faites douter là avec vos réponses, +1 du coup

[Chipsmaudite]

COucou, je suis d'accord avec vous mais l'item parle de la formation d'OAA en tant que telle, pas spécialement dans le cadre de la néoglucogenèse, enfin je pense pas quoi..

[pipoudii]

+1

[chacha20122012]

Moi je suis pas trop d'accord dans la réaction EN elle même on a pas 2 ATP..

[Chipsmaudite]

D'accord avec toi chacha

[chaps]

Salut

Ce QCM ne traitait pas de la NGG exclusivement donc pas de doute concernant l'item :

Ici on vérifie vos connaissances concernant la réaction passant du pyruvate à l'OAA : consommant notamment un ATP

C'est plus clair ?

[pipoudii]

Je trouve ça ambiguë dans le sens ou la transformation du pyruvate en OAA ne se fait que dans la NGG du coup automatiquement on se refaire à ça quoi.

Certes il y a une diapo qui montre 1 ATP mais si on nous dit pyruvate -> OAA cash on pense NGG

Du coup est ce qu'on pourrait avoir un avis de la prof s'il vous plait

[Socca]

Totalement d'accord avec pipoudii

[rurumime]

Hello

Alors je sais pas si c'est trop tard pour double correction ou tout le reste
Mais j'aimerais bien comprendre quand on a ce genre d'item ce que dois mettre. L'année derniere, par exemple, on nous piegait sur le fais que Le G3P en 1,3Bisphosphoglycerate produisait un ATP" et il était compte faux car la reaction se faisait en double

Donc j'aimerai bien savoir comment reflechir devant ce genre d'item pour ne pas me faire avoir le jour du Coucours sur un item de ce genre

Merci pour tout ce que vous faites et d'avance pour le reste

[chaps]

Lorsque l'on vous parle d'une réaction précise, il ne faut pas considérer son rôle énergétique dans la voie métabolique mais uniquement son bilan réactionnel.

Si l'on vous dit : la transformation du PEP en pyruvate libère 1 ATP, ceci est vrai ! Il serait complètement faux de dire que 2 ATP sont produits au cours de cette réaction.

Si maintenant on vous dit : dans le bilan de la glycolyse, un seul ATP provient de la pyruvate kinase, c'est faux aussi
Ou encore : Au sein de la glycolyse, la pyruvate kinase participe à la formation de 2 ATP : ici c'est vrai

Le premier exemple permet de voir si vous connaissez bien toutes les réactions (prises individuellement), le deuxième permet de voir si vous connaissez la voie métabolique dans son ensemble et son bilan énergétique !

C'est plus clair ?