Je ne comprend pas la définition de la mort d'un organe. En effet il s'agit selon le prof de la mort d'un ensemble cohérent de cellules constituant l'organe.
Mais par la suite, il a pris l'exemple de la mort d'un morceau de l'intestin, et a ajouté que ce n'est pas dangeureux pour la santé, qu'on peut tout à fait vivre avec. L'intestin reste un organe vital, donc si tout va bien c'est qu'on ne peut pas vraiment dire que l'intestin est mort...
Ce que je veux dire c'est que selon le prof, si un morceau de l'organe meurt, on peut considérer que l'organe entier meurt alors qu'il reste en partie fonctionnel, je trouve ça assez étrange.
Donc si quelqu'un pouvait m'expliquer ce qui cloche, ce serait super merci



Co-fondatrice de l'AM² avec Lied 
Ça ne signifie pas que ton intestin est mort ! Parce que l'intestin est un organe très très très très long, du coup on peut survivre sans une petite partie de celui-ci, il reste fonctionnel


