Errata Ronéo 1 page 4

[Messody]

Bonsoooir!

Je pense qu'il y a un errata sur la ronéo de physio 1 sauf si je me trompe complètement et que j'ai mal compris la chose.

C'est marqué, par rapport au volume de distribution d'un traceur éliminé régulièrement :
" Si vous calculez par exemple un volume de distribution de 6L, la valeur réelle du volume mesuré sera forcément supérieure à cette valeur."

C'est plutôt "inférieur", non ?

Merci de m'éclaircir !

Bonne soirée

[mar1409]

Coucou
Le calcul sous-estime la valeur réel. Donc si ça sous-estime, la vraie valeur est bien supérieur à la valeur calculée.
Si tu dis que tu sous-estime quelqu'un, ça veut bien dire que tu le crois "moins fort" alors que ce n'est pas le cas
Bonne soirée

[Messody]

Personnellement j'ai compris sous-estime dans le sens "néglige". Mais si c'est ce que tu dis, c'est quand même bizarre, parce que dans notre calcul on ne compte pas l'élimination pendant la phase de distribution alors qu'en RÉALITÉ, il faut la compter !
Je ne trouve pas ça logique!

[Nucléoline]

Bonsoir ! Je crois que tu t'emmêle un peu les pinceaux, je vais essayer de te ré-expliquer tout ça.

Dans le cas d'un traceur éliminé, on a une phase de distribution et une phase d'élimination qui sont CONCOMITANTES. Quand tu va calculer ton volume de distribution, tu laisse tomber la courbe de distribution (attention je rappelle que le découpage est artificiel) DONC on néglige l'élimination survenant pendant la phase de distribution.

Quand on mesure la concentration a l'injection (le point B), on obtient une concentration plus élevé que si on prenais en compte l'élimination (B serait alors plus bas puisque une partie du traceur est éliminé).

DU COUP : on a un B plus élevé (B sur-estimé) que la normale, ce qui fait que le Vd est SOUS-estimé !
(D'après Vd=C/B, comme un à un B trop haut, alors Vd diminué)

C'est mieux ?

[Messody]

Oui c'est bon merci!
En fait, c'est hypra logique! Je crois que j'avais très mal raisonné et sans le faire avec la formule!
Merci beaucoup!
Bonne soirée !