Rémunération expérimentation

[Brynn]

Salut!

J'ai une question qui me trotte depuis un bout de temps dans la tete, et je finis par la poser car je pense qu'elle pourrait faire l'objet d'un QCM:
Il y a une contradiction entre -la ronéo 9 "aucune rémunération ne peut être allouée à celui qui se prête à une expérimentation sur sa personne" (p.4)
-et la ronéo 10 "Les volontaires sains sont rémunérés mais c'est plafonné à 5000 euros/an (p..

Du coup, que doit-on retenir?

Merci d'avance!

[Justine!]

Salut

Je m'étais posé la même question et je pense que:
Dans la première phrase on parle du cas où l'individu donne un élément de son corps (son sang, un de ses organes...). Dans ce cas là, il y a atteinte à l'intégrité du corps de la personne, c'est non rémunéré.
Dans le deuxième phrase c'est dans le cas de la recherche clinique, de tests médicaux. Donc on enlève rien à l'individu contrairement au premier cas. Et la c'est rémunéré, plafonné à 5000 euros/an.

Mais c'est vrai qu'il y a marqué "non rémunéré" et "expérimentation" dans la première phrase donc c'est peut être pas ca... +1 pour suivre

[Brynn]

Merci pour cette réponse ^^
Mais du coup la question est toujours d'actualité à moins qu'il y ait un erratum dans une des deux ronéos

[Joanna.pl]

Bonsoir !!

Ce que dit Justine est tout à fait juste, je confirme À partir du moment où il y a atteinte de l'intégrité corporelle (organes etc), il n'y a pas de rémunération
Bien voir la nuance entre les deux phrases/contextes !

Bon courage

[Brynn]

D'accord, donc pour résumer, il faut bien distinguer l'expérimentation sur la personne=atteinte à l'intégrité corporelle, non rémunérée, et les essais cliniques, rémunérés! Je n'avais pas du tout saisi la nuance entre les deux

Merci beaucoup et bonne soirée!