Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Claracoïde** » 14 Oct 2016, 11:31

Bonjouuur! :cyclops:

J'ai 2 petites questions concernant le schéma récap de la régulation de la Phk, p.18 :
1) les sous-unités alpha et bêta sont soumises à phosphorylation contrairement à ce qu'il est dit dans le texte (on parle seulement de bêta), du coup on retient quelle version?
2) selon le schéma, la transition allostérique de la forme inactive à active ne se fait que lorsque la Phk est totalement active, c'est bien ça ?
Et du coup, lorsqu'elle n'est que partiellement active, l'activité enzymatique peut se faire sans transition allostérique vers la forme R ?

Merci d'avance

par **Lucastérion** » 14 Oct 2016, 12:03

+1!!!

(Merci d'avoir répondu à mon autre post ! :curl-lip:

)

par **Zizidane** » 16 Oct 2016, 19:28

Coucou

- Les sous unités alpha et beta sont les sous unités régulatrices, elles sont phosphorylées par la PKA

- La phosphorylation est à différencier de l'allostérie : le calcium va être un effecteur allostérique alors que la phosphorylation va être une régulation covalente
Lorsque le PhK est partiellement active ( :arrow:

dans le FOIE), elle aura quand même une activité mais moindre

Dites moi si j'ai été assez clair :angel:

Bonne soirée :go-away:

par **Claracoïde** » 16 Oct 2016, 21:19

Coucou !

Alors pour la question 1 c'est bon, merci bcp !
Pour la 2ème, pas trop.. En fait ma question concernait plutôt le muscle puisqu'il est le seul à posséder la ss unité calmoduline.. Du coup, est-ce que la transition allostérique T->R peut se faire même quand il n'y a pas de calcium ? Pcq selon le schéma on dirait pas..

Et du coup t'as réponse me donne une nouvelle question (déso..) : peut-on parler d'enzyme partiellement active dans le foie puisqu'elle ne possède pas de ss unité calmoduline ! Du coup elle ne pourrait pas être plus active que par la phosphorylation.. Tu vois ce que je veux dire ?

Pour moi elle est : soit active en étant phosphorylée, soit pas du tout, y a pas de demie mesure pour le foie, non?