R1P16

[Doliprane]

Bonjour a tous

Ronéo 1 page 16 il est écrit que ce n'est pas parce qu'il y'a un carbone asymétrique qu'il y'a chiralité. Mais ne serait ce pas plutôt l'inverse (je fais référence a ce qui est écrit juste au dessus a propos de la chiralité de structure)?

Merci d'avance!

[flamby]

Salut !
Ce que le prof a voulu dire dans sa phrase c'est qu'il n'y a pas forcément que quand on a un carbones asymétrique qu'il y a chiralité, en effet d'autres molécules comme les allènes peuvent présenter une chiralité sans avoir de carbone asymétrique.
C'est bon pour toi?

[claessens]

coucou,


Peut t-on résumer ça ainsi :

" Tout carbone asymétrique est chiral,
mais toute molécule chirale n'a pas obligatoirement de carbone asymétrique "


Merci d'avance

(désolé de réouvrir ce sujet clos, mais c'est pour ne pas multiplier )

[L-Blouups!]

Salut

Je dirais plutôt :
- Une molécule possédant un seul C* sera toujours chirale
- Une molécule possédant plusieurs C* pourra être chirale ou achirale (selon la présence d'axe de symétrie etc...)
- Une molécule chirale n'a pas forcément de carbone asymétrique.

Bonne soirée