Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Vava** » 29 Oct 2016, 17:23

Coucou!

Pour l'item A du qcm1 "l'intensité lumineuse mesure la puissance lumineuse (visible) d'une source rayonnant dans une région donnée de l'espace"
Il est compté faux parce qu'il manque la précision de source ponctuelle, pourtant il me semble que c'est plutôt la définition du flux lumineux même avec cette modification non?

ET je ne comprends pas comment faire pour trouver 25lx à l'temC du QCM2
(j'aurais dit que lux = lm/m^2 = 600/4^2 = 150)

Merci beaucoup

par **LeChatPizza** » 29 Oct 2016, 17:55

Hey

Pour l'item A du QCM 1 je suis d'accord, l'item est bien faux mais la justification n'a pas l'air bonne, c'est la définition du flux lumineux.

:arrow:

Pour l'item C du QCM 2, il faut utiliser la formule de l'éclairement en un point, c'est-à-dire E = I/d². Du coup, avec l'intensité calculée au préalable égale à 100lm, tu trouve E = 100/2² soit 25 lx ! Si dans l'énoncé on te donne une distance et non une surface, c'est qu'il faut utiliser cette formule-ci

Attend quand même la confirmation d'une tutrice, poutoux :kiss:

par **Estelle.M.** » 30 Oct 2016, 18:53

Hey ! +1 pour la question !

Mais dans ce qu'on a calculé, on trouve 100 cd et pas 100 lm comme tu le dit...

Après ça me semble logique ce que tu dis LeChatPizza mais c'est le 100lm qui est chelou :lol:

!
L'éclairement en un point c'est I/d², là on est bon mais I = candela, non ? Pas en lumen et des lux c'est pas des cd/m² :lol:

...

Help les tuteurs :'( !

par **LeChatPizza** » 30 Oct 2016, 19:26

Désolé, me suis trompée en rédigeant la réponse, c'est bien 100cd qu'on trouve et pas 100lm

Edit : ici on calcule l'éclairement en un point, donc la relation lx = lm/m² n'est pas applicable, puisqu'un point n'est pas une surface

du coup on va prendre l'intensité et la distance entre la source et le point en question.

par **Estelle.M.** » 31 Oct 2016, 07:31

Oui, je suis d'accord avec toi LeChatPizza mais c'est trop bizarre que ça soit compter juste :'(

par **LeChatPizza** » 31 Oct 2016, 08:23

Non, c'est du cours pur

Tu as deux formules pour l'éclairement, si on te donne une surface, tu utilises

, si on te donne une distance, tu utilises celle de la diapo juste au-dessus ! :wink2:

(sachant qu'ici, cos(alpha)=1)

par **Estelle.M.** » 31 Oct 2016, 08:29

Haa ok ! Oui oui

par **Pom'potes** » 31 Oct 2016, 18:11

Saluutiii

Oui alors LeChatPizza t'as bien répondu , merci

La définition de l'intensité lumineuse c'est "elle mesure la puissance fournie par une source ponctuelle, par unité d'angle solide dans une direction donnée".
Donc la fin de l'item "rayonnant dans une région donnée de l'espace" rend l'item faux puisqu'il s'agit d'une source ponctuelle.

Pour ta seconde question il faillait en effet utiliser la formule de l'éclairement en un point : l'énoncé te donne une distance et pas une surface ==> E=I/d^2

Bon pour toi ?