Ronéo 3 2015-2016 QCM 9

[Klqsen]

Bonjour,

Dans la ronéo de l'année dernière il y a un petit qcm tout sympa, sauf qu'un me pose problème.

Le voici :

Quelle est la valeur la plus probable (en eV) de l'énergie des électrons de la couche K du carbone (Z=6) sachant que l'on ne connait pas la constante d'écran.
A)-874
B)-522
C)-495
D)-289
E)-13,6

Donc on fait la formule de l'énergie avec la constante d'écran = 0 blabla ce qui donne -13,6x6²/1² =~-480, j'aurais dans ce cas la tendance à cocher la C..
Sauf que la correction nous dit : "Par ailleurs, on sait que : Wk < -13,6 eV (Wk de l'hydrogène), donc la seule réponse possible est la D."

Bon là personnellement je n'ai absolument mais vraiment rien compris.

Merci :')

[thedarmani]

L'énoncé précise que l'on connait pas la constante d'écran (sigma) donc la vrai valeur est forcément inf a ta valeur calculée

[Spooky]

Yo!

Les gars, fonction recherche svp, la question a déjà été posée viewtopic.php?f=886&t=100042

[Klqsen]

Salut! Oui merci je viens de comprendre mais dans le poste tu as écris que c'est la réponse E.. C'est la D) non? car l'énergie des couches est différent pour chaque Z et la E) correspond à celle de l'hydrogène sachant qu'on parle de la couche K..? Donc ça ne peut être que la D ?

[Spooky]

Re!

Pour moi je confirme ma réponse du post précédent. Si W_K= 289 eV cela voudrait dire que la constante d'écran du carbone serai égale à 1. Ce qui est très peu probable

[Klqsen]

Re !

Pourquoi la constante d'écran est peu probable qu'elle soit égale à 1 dans ce cas là.. Car je ne vois pas où on pourrait le savoir

[Spooky]

Quand on te demande de calculer une énergie de liaison tu remarqueras que la constante d'écran est toujours assez proche du numéro atomique. Pour les atomes du style Z=25 la constante est au alentour de 20 donc une différence de 5 et pour les plus petits atomes la différence est encore moindre. Sinon les énergies de liaisons des petits atomes seraient supérieures à celle des gros, ce qui est pas trop logique

[Klqsen]

D'accord merci !