Je viens de voir les réponses de Benoliel du 29 Octobre #àlouest
Déjà il affirmait qu'on ne disait pas "degré de signification" mais "risque d'erreur à posteriori" or pendant la SDR il a parlé de degré de signification et cela n'a pas semblé le déranger... A-t-il changé d'avis ? Un item sur le "degré de signification" serait-il valide ?
Enfin cela m'étonne qu'il considère i comme inversement proportionnel à n ; mathématiquement parlant cela est faux car sur un graphe de i en fonction de n on n'aurait pas une fonction linéaire... Moi j'aurais été d'accord avec lui (idée de simplification) si il n'y avait pas des profs qui font des pièges sur ça #physique
Du coup je voulais vérifier qu'avec Bénoliel, "varie en sens inverse = inversement proportionnel" pour quelque item que ce soit
Voilà désolée de me réveiller maintenant
Merci !
