Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici

Tutoriel Forum : Ici

Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI

CORRECTION ST 4 : Ici

Newsletter : ICI


Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Règles du forum
Utilisez la fonction recherche (en haut à droite) avant d'ouvrir un nouveau sujet.
Soyez respectueux, et pour faciliter le travail des tuteurs, ne posez qu'une question par sujet puis passez-le en résolu après avoir reçu votre réponse.

Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar Bardamu » 05 Déc 2016, 21:34

Salut ! :)

J'ai l'impression que ce post : viewtopic.php?f=877&t=100384&p=468434&hilit=espac%C3%A9es+de#p468434 ne concorde pas avec la résolution du QCM qui est faite dans la fiche de la première SDR.

Pourquoi (page 6 de la fiche SDR 1) on calcule L=(D*2*(lambda))/b en prenant en compte le facteur 2, et pas sans le prendre en compte comme semble l'indiquer le post que j'ai joint ?

Autre chose : pourquoi l'item C est faux ? J'utilise i=lambda*D/a et je tombe sur 2cm @@
#Peurdediredelamerde

Merci beaucoup :soldier:
Image
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Carabin addicted
 
Messages: 1946
Inscription: 23 Juil 2015, 12:33
Localisation: Astéroïde B 612

Re: Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar cheshire » 07 Déc 2016, 22:02

Salut ! :)

Euh... J'ai du me tromper dans ce post, je vais de ce pas le mettre à jour !

Et pour l'item C, sache que la largeur des taches périphériques vaut la moitié de la longueur de la tache centrale, donc à partir de là tu ne devrais pas avoir de problème si tu as eu juste aux items A et B ;)

C'est bon pour toi ? :)
Image :einstein: Tutrice de physique 2016/2017 :einstein: Image


"Nous allons voir ensemble comment utiliser la mécanique pour transformer l’énergie potentielle en énergie cinétique !"MLP s06 e14

Image

:am2: Co-fondatrice de l'AM² avec Lied :am2:
Avatar de l’utilisateur
cheshire
Chef TuT'
Chef TuT'
 
Messages: 1321
Inscription: 01 Aoû 2015, 09:13
Localisation: ~Wonderland ~

Re: Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar Bardamu » 07 Déc 2016, 23:52

Petit lapsus, je voulais parler de l'item A, obtenu en calculant l'interfrange (j'ai obtenu 2cm)

Pourquoi cet item là est faux dans la fiche? :/
Image
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Carabin addicted
 
Messages: 1946
Inscription: 23 Juil 2015, 12:33
Localisation: Astéroïde B 612

Re: Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar Bardamu » 11 Déc 2016, 09:41

Up !

(Pitié ne m'oubliez pas ! :lol:)
Image
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Carabin addicted
 
Messages: 1946
Inscription: 23 Juil 2015, 12:33
Localisation: Astéroïde B 612

Re: Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar cheshire » 12 Déc 2016, 14:49

Désolée en ce moment c'est le rush, dis toi que j'ai eu un partiel aujourd'hui et que j'en ai 3 demain du coup je vais droit au but :lol:

Pour la tache centrale il faut calculer par 2.lambda.D/b

Pour les périphériques, on calcule par lambda.D/b

Et on a bien les périphériques 2 fois moins larges que la centrale ! :)
Image :einstein: Tutrice de physique 2016/2017 :einstein: Image


"Nous allons voir ensemble comment utiliser la mécanique pour transformer l’énergie potentielle en énergie cinétique !"MLP s06 e14

Image

:am2: Co-fondatrice de l'AM² avec Lied :am2:
Avatar de l’utilisateur
cheshire
Chef TuT'
Chef TuT'
 
Messages: 1321
Inscription: 01 Aoû 2015, 09:13
Localisation: ~Wonderland ~

Re: Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar Bardamu » 12 Déc 2016, 15:28

BON alors désolé d'insister, tu vas trouver ça stupide mais je comprends pas en quoi le TAILLE d'une tâche nous permet de calculer le DISTANCE entre deux tâches... @@

(Ma question porte sur la distance)
Image
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Carabin addicted
 
Messages: 1946
Inscription: 23 Juil 2015, 12:33
Localisation: Astéroïde B 612

Re: Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar cheshire » 12 Déc 2016, 16:34

Ah je vois !

En fait sache que la largeur d'une tâche est supérieure à la largeur apparente : en effet, la largeur d'une tache va de la partie la plus sombre à gauche à la partie la plus sombre à droite.

Donc en soi la distance entre 2 taches vaudrait 0, mais ici le prof parle de la distance entre le centre des tâches donc c'est bien 2 cm.

Tu te prends trop la tête avec des détails d'énoncé ;)
Image :einstein: Tutrice de physique 2016/2017 :einstein: Image


"Nous allons voir ensemble comment utiliser la mécanique pour transformer l’énergie potentielle en énergie cinétique !"MLP s06 e14

Image

:am2: Co-fondatrice de l'AM² avec Lied :am2:
Avatar de l’utilisateur
cheshire
Chef TuT'
Chef TuT'
 
Messages: 1321
Inscription: 01 Aoû 2015, 09:13
Localisation: ~Wonderland ~

Re: Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar Bardamu » 12 Déc 2016, 19:09

donc ici si on avait diffraction à la place d'interférence la A serait vraie ?
Fichiers joints
IMG_8803.PNG
Image
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Carabin addicted
 
Messages: 1946
Inscription: 23 Juil 2015, 12:33
Localisation: Astéroïde B 612

Re: Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar cheshire » 12 Déc 2016, 19:14

Je vais pas reprendre l'item A parce qu'il est pas assez précis, mais un item du style "une figure de diffraction avec des franges latérales espacées de 2cm" ou encore "une figure de diffraction avec des franges latérales mesurant 2 cm" ce serait vrai
Image :einstein: Tutrice de physique 2016/2017 :einstein: Image


"Nous allons voir ensemble comment utiliser la mécanique pour transformer l’énergie potentielle en énergie cinétique !"MLP s06 e14

Image

:am2: Co-fondatrice de l'AM² avec Lied :am2:
Avatar de l’utilisateur
cheshire
Chef TuT'
Chef TuT'
 
Messages: 1321
Inscription: 01 Aoû 2015, 09:13
Localisation: ~Wonderland ~

Re: Largeur d'une tâche : facteur 2 ou pas facteur 2 ?

Messagepar Bardamu » 12 Déc 2016, 19:30

Mille merci ! <3
Image
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Carabin addicted
 
Messages: 1946
Inscription: 23 Juil 2015, 12:33
Localisation: Astéroïde B 612


Retourner vers Optique



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité