QCM 18 item C

[Claracoïde]

Bonjour !

Concernant les études de cohortes, étant donné qu'on peut calculer le RR et qu'il est possible qu'il soit négatif, pourquoi est-il faux de dire qu'on peut calculer le sous-risque (cf. qcm 18 item c)?

Merci

[Pray2pass]

Salut,

Je crois que tu te trompes un RR ne peut pas être négatif ! Il peut être inférieur à 1 et ça veut dire dans ce cas qu'on a une réduction de la fréquence de événement étudié !
Dans la diapo c'est sur risque alors je pense que c'est le but principal et le prof ne parle jamais de sous-risque , je ne suis pas sur que le terme " sous-risque " soit utilisé dans ce contexte

C'est good ?

[Claracoïde]

Ouii pardon je voulais dire <1 !
Mais vu que c'est pour évaluer une relation entre une maladie et une événement, l'événement peut très bien être bénéfique non ?
Per exemple si on évalue l'impact du sport sur le diabète, on aura sûrement un RR <1 et on trouvera une condition favorable à la guérison de la maladie, tu vois ce que je veux dire ?

[CharlèneJ]

+1

[Smelliot]

Yo !

La prof insiste sur le fait que les études de cohortes permettent de mesure le sur risque d’évènements indésirables et de déduire qu’il est en rapport avec l’exposition.
En pharmacoépidémio, on va pas rechercher plutôt les évènements qui vont nuir à la santé des patients, on essaye juste de savoir à quel point elle influe

C'est vrai que l'item était maladroit, mais la prof ne vous demande pas de chercher si loin dans la reflexion, juste de bien connaître les définitions du cours !

C'est bon pour vous ?

[CharlèneJ]

Ok merci beaucoup ^^